Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2014 (2-4907/2013;) ~ М-4501/2013 от 27.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

26 февраля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/14 по иску Базилевской Л. В. к Логинову П. И., 3-е лицо администрация с/п <...> об устранении прав собственника

У С Т А Н О В И Л:

Истец Базилевская Л.В. – собственник земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенного в <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Логинову П.И. –смежному собственнику земли с требованиями об освобождении часть принадлежащего истцу земельного участка путем переноса забора, демонтажа бетонных опор и рекультивации данной части земли, указывая, что разделительный забор ответчик возвел на части участка истца.

Истец в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на 16.01.2014 г. и 26.02.2014 г. отсутствовал, о котором извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не возражала на оставление иска без рассмотрения.

3-е лицо представитель администрации с/п <...>» в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Базилевской Л. В. к Логинову П. И., 3-е лицо администрация с/п <...> об устранении прав собственника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова