Мотивированное решение от 07.10.2022 по делу № 02-4759/2022 от 25.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Исламовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4759/2022 по иску Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агенстов по страхованию вкладов» к Олту Игорю Васильевичу, Олту Прасковье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агенстов по страхованию вкладов» (далее истец)  обратился с иском к Олту Игорю Васильевичу, Олту Прасковьи Михайловне (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между Банк «Кредит-Москва» (ПАО) и Олту И.В. был заключен кредитный договор №13/КЕ/527/00 от 08.10.2013.

Согласно условиям данного договора банк предоставил Олту И.В. кредит в размере 640 000,00 рублей, путем перечисления на расчетный счет заемщика, на срок 24 месяца под 34% годовых.      

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банк «Кредит-Москва» (ПАО) и Олту П.М. был заключен договор поручительства №13/ДП-1/527/00 от 08.10.2013.

По данному договору Олту П.М. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором по кредитному договору в полном объеме.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков по состоянию на 19.04.2022  составляет:

-просроченный основной долг – 5 070,62 рублей;

-сумма просроченных процентов – 4 170,69 рублей;

-пени на просроченный основной долг – 1 734 229,77 рублей;

-пени на просроченные проценты – 969 817,15 рублей.

    20.07.2016  между Банком и Сулеймановым Д.Ш. был заключен договор уступки прав требований №2016-Д-20-008/00 и все права по кредитному договору перешли к Сулейманову Д.Ш.

    Приказом банка России от 22.07.2016 года №Д-2339 у Банка «Кредит-Москва» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2016 года Банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.

    Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019  по делу А40-170489/16 признана недействительной сделка - договор уступки прав требований №2016-Д-20-008/00, заключенный между Банком и Сулеймановым Д.Ш.

    В связи с чем права требования по кредитному договору и договору поручительства перешли к истцу.

    В связи с вышеизложенным, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца просроченный основной долг – 5 070,62 рублей, сумму просроченных процентов – 4 170,69 рублей, пени на просроченный основной долг – 1 734 229,77 рублей, пени на просроченные проценты – 969 817,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 766,44 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик Олту И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

    Представитель по доверенности ответчика Олту П.М.- Алексеев С.С. в судебное заседание  явился,   возражал против заявленных исковых требований  в части взыскания пени, в части просроченного основного долга и процентов требования не оспаривал.

    В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.             

    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2016 по делу № А40-170489/16 года Банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.

    Между Банк «Кредит-Москва» (ПАО) и Олту И.В. был заключен кредитный договор №13/КЕ/527/00 от 08.10.2013.

    Согласно условиям данного договора банк предоставил Олту И.В. кредит в размере 640 000,00 рублей, путем перечисления на расчетный счет заемщика на срок 24 месяца под 34% годовых.

    В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банк «Кредит-Москва» (ПАО) и Олту П.М. был заключен договор поручительства №13/ДП-1/527/00 от 08.10.2013.   

    По данному договору Олту П.М. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором по кредитному договору в полном объеме.

    Указанные обстоятельства не отрицались стороной ответчика.

    Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.1 ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    В силу п.1 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В силу п.6 ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

    Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывает, что в результате неисполнения обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков по состоянию на 19.04.2022 года составляет: 

-просроченный основной долг – 5 070,62 рублей;

-сумма просроченных процентов – 4 170,69 рублей;

     Стороной ответчиков не оспаривалась данная сумма задолженности, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, данную задолженность.

    В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в котором прямо указано: При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков пени на просроченный основной долг в размере 1 734 229,77 рублей, пени на просроченные проценты в размере 969 817,15 рублей явно несоразмерны сумме задолженности по основному долгу и просроченным процентам и с учетом положения ст.333 ГК РФ взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца пени на просроченный основной долг в размере 500,00 рублей, пени на просроченные проценты в размере 500,00 рублей.

    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в размере 400,00 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ c ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 070,62 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 170,69 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░.