Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5156/2015 ~ М-4114/2015 от 24.08.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 октября 2015 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бурмакиной Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Бурмакиной Т.В. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с Бурмакиной Т.В. соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита (в офертно - акцептной форме) №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Бурмакиной Т.В. в размере 175 200 руб., под 32 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 7 700 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец просит взыскать с Бурмакиной Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 187 733 руб. 05 коп., в том числе: 172 261 руб. 60 коп. - основной долг, 14 330 руб. 71 коп. – проценты, 1 140 руб. 74 коп. – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 954 руб. 66 коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Бурмакина Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Бурмакина Т.В. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, согласно которой просила заключить с ней соглашение о кредитовании в соответствии с ее заявлением и общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита, в соответствии с которыми предоставить кредит наличными.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Как усматривается из справке по Потребительскому кредиту, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №, на имя ответчика открыт счет №, на который банком были перечислены денежные средства в сумме 175 200 руб., размер процентов за пользование кредитом составил 32 % годовых, срок кредита 36 месяцев, день ежемесячного платежа - не позднее 19-го числа, в размере 7 700 руб.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика Бурмакиной Т.В. обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком неоднократно нарушались, и согласно представленному расчету ее задолженность перед ответчиком по состоянию на 23.07.2015г. составила 187 733 руб. 05 коп.

    Согласно п. 4.1. Условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, клиент обязуется не позднее даты, указанной в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. Погашать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные штрафы и пени в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

    Из п.п. 6.2., 6.2.1., 6.2.2., 6.2.4. вышеприведенных Условий следует, что в случае нарушения Графика погашения, банк взимает с заемщика следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга заемщик уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, заемщик уплачивает банку штраф в размере 600 руб.

    Поскольку ответчик Бурмакина Т.В. свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному соглашению: основной долг - в сумме 172 261 руб. 60 коп., проценты - в сумме 14 330 руб. 71 коп., неустойку - в сумме 1 140 руб. 74 коп. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 954 руб. 66 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Бурмакиной Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Бурмакиной Т.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 187 733 руб. 05 коп., в том числе: 172 261 руб. 60 коп. - основной долг, 14 330 руб. 71 коп. – проценты, 1 140 руб. 74 коп. – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 954 руб. 66 коп., всего – 192 687 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          С.И. Дейхина