Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2012 от 24.05.2012

К делу № 1-156/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 июня 2012 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Василенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,

подсудимого Набока Дмитрия Александровича,

защитника подсудимого - адвоката Казакова П.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Набока Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набока Д.А. умышленно повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.02.2012 г. примерно в 03 часа 00 минут, Набока Д.А., проезжая в автомобиле Хундай Акцент, государственный регистрационный номер №, в качестве пассажира под управлением ФИО5 по ул. Интернациональная г. Тимашевска Краснодарского края, около кафе «Белая застава» без номера, увидел стоящий автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 и попросил ФИО5 остановиться около него. У Набока Д.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, а именно автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №. Во исполнение преступного умысла Набока Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде ущерба от противоправного повреждения чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью повреждения имущества поднял с земли деревянную палку, и грубо нарушая общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, явно и демонстративно пренебрегая элементарными нормами поведения и морали, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку и общественным интересам, при этом показать свое пренебрежение окружающим, продемонстрировать дерзость и показать грубую силу, стал деревянной палкой наносить удары по автомобилю ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 тем самым своими незаконным действиями повредил его причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 49 914 рублей.

В судебном заседании подсудимый Набока Д.А. вину свою признал полностью, раскаявшись в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия.

    Адвокат Казаков П.А. поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Набока Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон. Так как подсудимый полностью загладил причиненный ущерб, он не имеет к Набока Д.А. никаких претензий. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый, а также его защитник Казаков П.А. поддерживают заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что он полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Набока Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как подсудимый полностью признает вину в совершении вменяемого ему преступления. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый и его адвокат не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а поэтому на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Набока Д.А. суд считает необходимым отменить, по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Набока Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Набока Д.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Снять ограничение с вещественных доказательств по делу: автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: Отчет № 1590-12-021 о рыночной стоимости услуг по восстановленному ремонту автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Справка: постановление суда вступило в законную силу 17.06.2012 г.