Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2021 от 26.02.2021

дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года                         <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бочкарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бочкарева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, Бочкарев Д.В. находясь в общественном месте, в фойе ОП № (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес>-камский <адрес> с признаками алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное не уважение к обществу, и не выполнил законные требования представителей власти.

В судебном заседании Бочкарев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с содержанием протокола согласен, в содеянном раскаивается. Поводом к совершению административного правонарушения послужил тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав Бочкарева Д.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 2); рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в фойе ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, на требования прекратить свои действия не реагировал (л.д. 3); объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в фойе ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>, присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, на требования прекратить свои действия не реагировал, подписывать документы отказался (л.д. 4, 5); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил зайти в ОП № в <адрес>, чтобы его закрыли в камеру, в фойе отделения он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 6); протоколом о доставлении ФИО1 (л.д. 14); протоколом об административном задержания ФИО1 (л.д. 15).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели прямо указывают на Бочкарева Д.В., как на лицо, совершившее правонарушение. Причин для оговора свидетелями Бочкарева Д.В. в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Бочкарева Д.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом, судьей принимается во внимание, что Бочкарев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, находясь в общественном месте – в фойе ОП № по <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции, нарушая общественный порядок, на замечания и требования прекратить свои действия не реагировал.

При назначении Бочкареву Д.В. наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочкарева Д.В. судьей признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность Бочкарева Д.В. обстоятельством судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из пояснений Бочкарева Д.В. в судебном заседании, а также свидетелей следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего совершил правонарушение, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Бочкарева Д.В. в целом, реальности исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправления Бочкарева Д.В. только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Бочкареву Д.В. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Бочкарева Дмитрия Владимировича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин