Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2018 от 01.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21 февраля 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Резниченко И.А.

с участием транспортного прокурора Кузнецова М.А.

при секретаре Герасименко И.А.

подсудимой Арсентьевой Л.В.

защитника Никитиной А.С.

представившей удостоверение № 1251 и ордер № 472

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арсентьеву Л.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Арсентьева Л.В. совершила хранение товаров с целью сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2017 года около 07 час. 50 мин. Арсентьева Л.В. купила на территории центрального рынка г. Лиски, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Коммунистическая, д. 14 «а», у неустановленного следствием мужчины по цене 100 руб. за бутылку, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью. Горловина бутылки была закупорена колпачком дозатором. На внешней стороне бутылки была наклеена этикетка водка «Белая Береза» и отсутствовали федеральная марка акцизного сбора и оттиск штампа, указывающего дату розлива. При этом, Арсентьева Л.В., купив спиртосодержащую жидкость, с целью получения материальной выгоды от последующей ее перепродажи по более высокой цене пассажирам поездов на вокзале ст. Лиски ЮВжд, достоверно знала, что она приобрела спиртосодержащую жидкость, изготовленную кустарным способом, которая является опасной для жизни и здоровья потребителей. Купленную спиртосодержащую жидкость Арсентьева Л.В. хранила при себе в сумке.

26 октября 2017 г., около 08 час.00 мин, Арсентьева Л.В. пришла работать продавцом в продовольственный киоск №5 ИП Гасанова Г.Н., находящейся на первой пассажирской платформе первого пути вокзала ст. Лиски ЮВжд, расположенного по ул. Привокзальная, д.16 г. Лиски Воронежской области. При этом Арсентьева Л.В., имея умысел на получение материальной выгоды от реализации спиртосодержащей жидкости пассажирам поездов, следующих через ст. Лиски ЮВжд, принесла в киоск с собой в сумке стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, которую она купила у неустановленного следствием мужчины 26 октября 2017 года на центральном рынке г. Лиски.

26 октября 2017 г., около 18 час. 40 мин., Арсентьева Л.В. работая продавцом в киоске ИП Гасанова Г.Н., расположенного на первой пассажирской платформе первого пути Вокзала ст. Лиски ЮВжд, умышленно, осознавая, что приобретенная и реализуемая потребителям спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законами и стандартами установлены требования безопасности, во исполнение преступного умысла на сбыт товара, предназначенного для пищевого потребления, являющегося опасным для жизни и здоровья потребителей, из коростных побуждений, продала одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью за 400 руб. ФИО6, принимавшему участие в проводимой работниками полиции на основании п.4 ст. 6 ФЗ № 144 от 12 августа 1995 года « Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка». При этом Арсентьева Л.В. получила от ФИО6 за проданную спиртсодержащую жидкость одну купюру Банка России достоинством в 500 рублей, серии НИ №, с которой передала ФИО6 сдачу 100 рублей. После этого работник полиции ФИО7 объявил Арсентьевой Л.В. о проведении у нее проверочной закупки продаваемой ею спиртосодержащей жидкости. При личном досмотре у ФИО6 была изъята закупленная им у Арсентьевой Л.В. жидкость,

находящаяся в стеклянной бутылке.

На бутылке имелась этикетка водка « Белая Береза» и отсутствовали федеральная марка акцизного сбора и оттиск штампа, указывающего дату розлива. При осмотре места происшествия 26 октября 2017 г. у Арсентьевой Л.В. была изъята одна купюра банка России достоинством в 500 рублей серии НИ №8257207, полученная ей от ФИО6 за проданную спиртосодержащую жидкость.

Согласно заключению комплексной судебной химической экспертизы №7120 от 25 декабря 2017 г, закупленная 26 октября 2017 г. при проверочной закупке у Арсентьевой Л.В. жидкость, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТу Р12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и поэтому создает угрозу для жизни и здоровья человека (потребителей) при ее употреблении.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, понятны и она их осознает. Защитник Никитина А.С. заявленное ходатайство поддерживает.

Прокурор Кузнецов М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение товаров с целью сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное Арсентьевой Л.В. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Арсентьевой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, имеет инвалидность 2 группы, ранее не судима (л.д. 130,131, 132, 134)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арсентьевой Л.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с изложенным наказание подсудимой должно быть назначено с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, о данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания не связанного с лишением свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Арсентьеву Л.В, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - Арсентьеву Л.В, -отменить.

Вещественные доказательства – одну денежную купюру достоинством 500 рублей с индивидуальным номером НИ № 8257207; денежную купюру достоинством 50 рублей, с индивидуальным номером ЧЕ 2809700; денежную купюру достоинством 50 рублей, с индивидуальным номером ЭС 0285703, хранящихся в камере вещественных доказательств Мичуринского следственного отдела на транспорте – возвратить Елисееву Э.В., одну стеклянную бутылку емк. 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Белая Береза», хранящуюся в камере вещественных доказательств Лискинского ЛОП ЮВ ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21 февраля 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Резниченко И.А.

с участием транспортного прокурора Кузнецова М.А.

при секретаре Герасименко И.А.

подсудимой Арсентьеву Л.В,

защитника Никитиной А.С.

представившей удостоверение № 1251 и ордер № 472

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арсентьеву Л.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Арсентьева Л.В. совершила хранение товаров с целью сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2017 года около 07 час. 50 мин. Арсентьева Л.В. купила на территории центрального рынка г. Лиски, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Коммунистическая, д. 14 «а», у неустановленного следствием мужчины по цене 100 руб. за бутылку, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью. Горловина бутылки была закупорена колпачком дозатором. На внешней стороне бутылки была наклеена этикетка водка «Белая Береза» и отсутствовали федеральная марка акцизного сбора и оттиск штампа, указывающего дату розлива. При этом, Арсентьева Л.В., купив спиртосодержащую жидкость, с целью получения материальной выгоды от последующей ее перепродажи по более высокой цене пассажирам поездов на вокзале ст. Лиски ЮВжд, достоверно знала, что она приобрела спиртосодержащую жидкость, изготовленную кустарным способом, которая является опасной для жизни и здоровья потребителей. Купленную спиртосодержащую жидкость Арсентьева Л.В. хранила при себе в сумке.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час.00 мин, Арсентьева Л.В. пришла работать продавцом в продовольственный киоск №5 ИП Гасанова Г.Н., находящейся на первой пассажирской платформе первого пути вокзала ст. Лиски ЮВжд, расположенного по ул. Привокзальная, д.16 г. Лиски Воронежской области. При этом Арсентьева Л.В., имея умысел на получение материальной выгоды от реализации спиртосодержащей жидкости пассажирам поездов, следующих через ст. Лиски ЮВжд, принесла в киоск с собой в сумке стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, которую она купила у неустановленного следствием мужчины 26 октября 2017 года на центральном рынке г. Лиски.

26 октября 2017 г., около 18 час. 40 мин., Арсентьева Л.В. работая продавцом в киоске ИП Гасанова Г.Н., расположенного на первой пассажирской платформе первого пути Вокзала ст. Лиски ЮВжд, умышленно, осознавая, что приобретенная и реализуемая потребителям спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законами и стандартами установлены требования безопасности, во исполнение преступного умысла на сбыт товара, предназначенного для пищевого потребления, являющегося опасным для жизни и здоровья потребителей, из коростных побуждений, продала одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью за 400 руб. ФИО6, принимавшему участие в проводимой работниками полиции на основании п.4 ст. 6 ФЗ № 144 от 12 августа 1995 года « Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка». При этом Арсентьева Л.В. получила от ФИО6 за проданную спиртсодержащую жидкость одну купюру Банка России достоинством в 500 рублей, серии НИ №8257207, с которой передала ФИО6 сдачу 100 рублей. После этого работник полиции ФИО7 объявил Арсентьевой Л.В. о проведении у нее проверочной закупки продаваемой ею спиртосодержащей жидкости. При личном досмотре у ФИО6 была изъята закупленная им у Арсентьевой Л.В. жидкость,

находящаяся в стеклянной бутылке.

На бутылке имелась этикетка водка « Белая Береза» и отсутствовали федеральная марка акцизного сбора и оттиск штампа, указывающего дату розлива. При осмотре места происшествия 26 октября 2017 г. у Арсентьевой Л.В. была изъята одна купюра банка России достоинством в 500 рублей серии НИ №8257207, полученная ей от ФИО6 за проданную спиртосодержащую жидкость.

Согласно заключению комплексной судебной химической экспертизы №7120 от 25 декабря 2017 г, закупленная 26 октября 2017 г. при проверочной закупке у Арсентьевой Л.В. жидкость, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТу Р12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и поэтому создает угрозу для жизни и здоровья человека (потребителей) при ее употреблении.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, понятны и она их осознает. Защитник Никитина А.С. заявленное ходатайство поддерживает.

Прокурор Кузнецов М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение товаров с целью сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное Арсентьевой Л.В. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Арсентьевой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, имеет инвалидность 2 группы, ранее не судима (л.д. 130,131, 132, 134)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арсентьевой Л.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с изложенным наказание подсудимой должно быть назначено с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, о данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания не связанного с лишением свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Арсентьеву Л.В, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - Арсентьеву Л.В, -отменить.

Вещественные доказательства – одну денежную купюру достоинством 500 рублей с индивидуальным номером НИ № 8257207; денежную купюру достоинством 50 рублей, с индивидуальным номером ЧЕ 2809700; денежную купюру достоинством 50 рублей, с индивидуальным номером ЭС 0285703, хранящихся в камере вещественных доказательств Мичуринского следственного отдела на транспорте – возвратить Елисееву Э.В., одну стеклянную бутылку емк. 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Белая Береза», хранящуюся в камере вещественных доказательств Лискинского ЛОП ЮВ ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья