Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3812/2017 ~ М-4026/2017 от 18.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пилиеве А.Т.,

с участием представителя истца Карагезова Г.К., Сычева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке в размере 264 204 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 446 рублей 92 копейки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 7 835 рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 275 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 264 204 рублей, которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства в размере 264 204 рублей не вернул.

В связи с тем, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчику на заемные средства начислены законные проценты в размере 10 446 рублей 92 копейки. Так же в соответствии со ст.395 ГПК РФ, ответчику начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 7 835 рублей 64 копейки.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 долг по расписке в размере 264 204 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10 446 рублей 92 копейки, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 7 835 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 275 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

    В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2. с участием его представителя ФИО5

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО5 исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путём направления заказной судебной корреспонденции, телеграммы. Указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчика от её получения, по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена в связи с закрытой квартирой и неявкой адресата телеграммой по извещению.

Корреспонденция, направляемая судом ответчику в адрес последнего известного для истца места проживания в г. Пятигорск возвращена с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Пятигорского городского суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Ответчик ФИО1 не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 признавая причину ее неявки неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взяла в долг у ФИО2 264 204 рублей и обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие расписки ФИО1 есть надлежащее свидетельство реальности возникновения соответствующих обязательств между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО1 по договору займа. Данный договор содержит все необходимые реквизиты: указаны дата выдачи займа, стороны договора, паспортные данные заемщика, займодавца, срок исполнения обязательства по возврату денег – до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что со стороны ФИО2 обязательство по договору займа было исполнено, он передал ФИО1 в долг деньги в общей сумме 264 204 рубля. ФИО1 деньги получила, однако, до настоящего времени, несмотря на требования истца об их возврате, в нарушение условий договора, денежные средства не возвратила. Изложенное, как и реальность заключенного договора займа, стороной ответчика не оспорена, каких-либо возражений по данному вопросу ФИО1 не представлено. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств кабальности следки, либо заключения под угрозой, в результате обмана или иных обстоятельств, указывающих на пороки воли сторон при заключении сделки ответчиком суду не представлено, договор заключен на указанных условиях ответчиком добровольно.

Поскольку ФИО1 условия договора займа не выполнила, суд находит заявленные ФИО2 требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из расписки ответчика ФИО1 в ней не указаны размеры процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 835 рублей 64 копейки. Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как проверив данный расчет суд считает его правильным и не вызывающим сомнений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавцем, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10 446 рублей 92 копеек. При этом, расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг: за представительство в судебном заседании – 25000 руб.

Исходя из ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы на представительство в суде в размере 25 000 руб. – подтверждены представленной распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой искового заявления, участием представителя в судебном заседании, категорию самого дела ( взыскание долга), отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности, суд считает заявленное требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в части, а именно в размере 5 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 275 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по заемному обязательству сумму долга в размере 264 204 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными средствами в размере 10 446 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 7 835 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 275 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, в остальной части в размере 20 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н. Приходько