Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-525/2017 ~ М-3555/2017 от 28.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 20 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А., изучив исковое заявление Швецковой Е.В. к Администрации городского округа Самара и Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Швецкова Е.В. в иске просит признать за ней право общей долевой собственности в размере 5/16 доли (часть <данные изъяты>) на самовольно реконструированную часть жилого дома, с площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) - <данные изъяты> кв.м, с общей площадью - <данные изъяты> кв.м, из нее: жилая - <данные изъяты> кв.м, подсобная - <данные изъяты> кв.м, кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - <данные изъяты> кв.м, в составе жилого дома лит. <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м, в том числе: с общей площадью жилого помещения - <данные изъяты> кв.м, из нее: жилая - <данные изъяты> кв.м, подсобная <данные изъяты> кв.м, кроме того, площадью помещений вспомогательного значения (лоджий, балконов, веранд, террас) - <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Т., умершего 18.01.1998 г.

На основании определения судьи от исковое заявление оставлено без движения до 15.09.2017 г. К указанному сроку истице необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении судьи от 30.08.2017 г.

Судья полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.10.2017 г. определение Кировского районного суда г. Самары от 30.08.2017 г. оставлено без изменения, частная жалоба Швецковой Е.В. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истица не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от 30.08.2017 г., а именно: не предоставила сведения о лицах, зарегистрированных в жилом доме на момент смерти наследодателя Т.; не предоставила документы, подтверждающие вступление истицы в права наследования после смерти Т.; не предоставила доказательств согласования с газовой службой расположения и соответствия нормам газопровода и газового оборудования в реконструированном доме; не предоставила доказательств затруднительного материального положения, препятствующего уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном из цены иска.

Принимая во внимание, что истица не устранила недостатки в срок до 15.09.2017 г., в связи с чем невозможно принять исковое заявление к производству, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Швецковой Е.В. к Администрации городского округа Самара и Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования - возвратить.

Разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторной подаче иска в суд на общих основаниях в случае устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.А. Ромаданова