Определение по делу № 12-33/2016 от 12.05.2016

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Е.В. Калининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ФИО признана виновной в нарушении п.10.1.ПДД и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО обжаловала вышеуказанное постановление в Колыванский районный суд <адрес>, указав, что считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ не была по адресу: <адрес>, пост ГИБДД «<данные изъяты>» и не находилась на транспортном средстве <данные изъяты> г/н №. Данное транспортное средство принадлежит ей на праве собственности, но ДД.ММ.ГГГГ она не находилась за рулем транспортного средства <данные изъяты> г/н №, так как она сама находилась с грудным ребенком в 06 ч. 19 м. дома. За рулем автомобиля находился ее супруг ФИО1, который ехал по дороге от <адрес> в сторону <адрес> через пост ГИБДД «<данные изъяты>» р.<адрес> по работе в служебную командировку.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд, выслушав пояснения заявителя ФИО, свидетеля ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела, находит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Свидетель ФИО1, в судебном заседании показал, что автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит ему и его супруге ФИО на праве собственности, поскольку он был приобретен в период брака. ДД.ММ.ГГГГ она не находилась за рулем транспортного средства, так как находилась дома с грудным ребенком. В 06 ч. 19 м. за рулем автомобиля находился свидетель, который ехал по дороге от <адрес> в сторону <адрес> через пост ГИБДД «<данные изъяты>» р.<адрес> по работе в служебную командировку.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положения ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего кодекса, и в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КОАП РФ).

Судом установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №, является как ФИО, так и ФИО1, поскольку он был приобретен в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО не находилась за рулем транспортного средства, так как находилась дома с грудным ребенком. В 06 ч. 19 м. за рулем автомобиля находился ФИО.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 о признании ФИО виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 500 рублей, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░