Определение суда апелляционной инстанции от 27.06.2023 по делу № 11-0235/2023 от 17.05.2023

                      № 2-663/2023

                                                                                                                      77MS0415-01-2023-001022-71

Дело № 11-235/2023   

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года

Перовский районный суд  адрес 

в составе: председательствующего судьи          Андреевой  О.В.,

при секретаре                                                        фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе:

...фио ... на решение мирового судьи судебного участка № 415 адрес фио от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований ...фио ...  к ООО «...» о защите прав потребителя - отказать.»,

                                         УСТАНОВИЛ:

Истец ... Ф.В.о. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «...», в которых просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за подарочную карту в размере 15 803,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., неустойку в размере 2 370,45 руб. и штраф, мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2022 года истцом для личных нужд была приобретена подарочная карта № ..., номинальной стоимостью 20 000,00 руб. 01.11.2022 года истцом была совершена покупка с использованием номинала подарочной карты на сумму 4 197,00 рублей. 27.11.2022 года при оплате товара с использованием этой же подарочной карты уже во второй раз истцу было отказано в приобретении товара, поскольку по правилам использования подарочной карты, последняя используется при получении товара и услуг только один раз вне зависимости от размера ее номинала.  30.11.2022 года истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой ставился вопрос о возврате оставшейся неизрасходованной части номинала подарочной карты, в чем истцу было отказано.

Истец ... Ф.В.о. в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей  не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности ... Д.М. в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей явился, доводы искового заявления поддержал, при этом пояснив, что ответчиком требование истца в добровольном порядке о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнено, что нарушает права потребителя.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей  не явился, был извещен, представил письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

... Ф.В.о.  с решением мирового судьи не согласен, представил  апелляционную жалобу, согласно которой просил   решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, огласив апелляционную жалобу, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими  обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.    

Подарочным сертификатом, исходя из обычаев делового оборота (ст. 5 ГК РФ), принято называть оформленный на бланке произвольной формы (или виде пластиковой карты) документ, который представляет возможность предъявителю сертификата обменять его в какой-либо организации или группе организаций, которые принимают участие в акции, на товары (работы, услуги) на обозначенную в сертификате сумму (номинал).

Подарочный сертификат выдается лицу, которое внесет за него определенную денежную сумму. Приобрести товары (работы, услуги) по подарочному сертификату в пределах его номинальной стоимости может любое лицо, которому он передан (подарен). Если стоимость товаров (работ, услуг) оказывается выше номинала, то предъявитель подарочного сертификата доплачивает разницу, а если ниже, то разница обычно не возвращается. Обмен сертификата на деньги, как правило, не допускается. Правила обращения сертификата могут быть изложены в самом сертификате либо на отдельном документе.

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количества товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 октября 2022 года истцом у ответчика ООО «...» для личных нужд была приобретена подарочная карты № ..., номинальной стоимостью 20 000,00 руб. 01 ноября 2022 года истец, воспользовался подарочной картой и приобрел с её помощью товар у ООО «...» на сумму 4 197,00 руб. В последующем, 27.11.2022 года в приобретении товара с  использованием подарочной карты для его оплаты истцу было отказано, по причине того, что подарочная карта используется только один раз, вне зависимости от размера ее номинала, что предусмотрено правилами использования карты. В адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой истец требовал возврата неизрасходованной части денежных средств. Ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истцом подарочная карта приобреталась в личных целях.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика представил письменные возражения, в которых указал на то, что истцом были приобретена подарочная карта номинальной стоимостью по 20 000,00 руб. Приобретая карта, истец согласился с Правилами оборота подарочных карт ООО «...», которые размещены на сайте https://www.sportmaster.ru/giftcard/#rules, кроме того, на самой карте указана ссылка на данный сайт, а также указан номер телефона, по которому можно получить всю необходимую информацию. Также клиентам разъясняют Правила сотрудники при оплате на кассе. Пунктом 1 Правил установлено, что настоящие Правила являются публичной офертой в соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6 Правил приобретение подарочной карты Спортмастер либо ее получение от приобретателя подарочной карты Спортмастер означает полное ознакомление с настоящими Правилами и их принятие. В случае несогласия лица, приобретающего либо получающего подарочную карту Спортмастер с Правилами в целом или с их отдельными положениями, рекомендуется отказаться от приобретения либо получения подарочной карты. В соответствии с пунктом 2 Правил, подарочная карта Спортмастер - пластиковая карта, которая в соответствии с п. 1 ст. 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверяет право ее предъявителя, в течение определенного срока действия подарочной карты, на однократное заключение договора купли-продажи любого товара из ассортимента магазинов Спортмастер на сумму номинала подарочной карты. Согласно п. 9 Правил подарочная карта обмену и возврату не подлежит уплаченные за нее денежные средства не возвращаются. При этом, как указано в пункте 9 Правил, возврат, обмен товара, приобретенного с использованием подарочной карты, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон. Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Кроме того, на обратной стороне в том числе содержатся правила её использования, одним из которых является то, что подарочная карта используется один раз вне зависимости от размера ее номинала, а также её приобретение и дальнейшее использование подарочной карты подразумевает полное согласие с установленными Правилами.

Таким образом, разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу, что приобретая карту, истец согласился с условиями, на которых данная карта реализуется и используется, в том числе с тем, что карта возврату и обмену не подлежат, в связи с чем требование о взыскании оставшейся неизрасходованной части денежных средств в размере 15 803,00 руб.  не подлежит удовлетворению.

Представитель истца ... Д.М. возражал против применения к спорным правоотношениям положений ст. 429.2 ГК РФ, при этом указав на то, что между истцом и ответчиком опционный договор при приобретении подарочной карты не заключался, денежные средства за обязанность заключить договор купли-продажи с истцом ответчику не уплачивались. Опционный договор имеет определенное сходство с предварительным договором. Отличие заключается в том, что если в предварительном договоре стороны договариваются о заключении основного договора, то по опционному договору сторона предоставляет за плату безотзывную оферту, которая может быть акцептирована в предусмотренный договором срок. Именно возможность внесения платы по опционному договору и отличает его от предварительного договора, так как по смыслу норм, регулирующих заключение предварительного договора, указанный договор не порождает для сторон денежных обязательств, а только обязательство заключить основной договор в будущем, в то время когда опционный договор в свою очередь, является гарантом исполнения обязательств продавца по заключению договора. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя, не урегулированным ГК РФ, применяется закон "О защите прав потребителей" и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Денежные средства, полученные организацией при реализации подарочных карт, являются предварительной оплатой товаров, а обмен подарочной карты на товары является реализацией товара. В этой связи суммы оплаты карт, полученные организацией (продавцом) от покупателей этих карт, являются предоплатой (авансом). Приобретение физическими лицами у розничных продавцов подарочных карт (сертификатов) на оплату товаров регулируется нормами Закона "О защите прав потребителей", а приобретенные потребителем подарочные карты (сертификаты) являются авансом будущей оплаты товара.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья  исходил из того, что осуществляемая ООО «...» деятельность по продаже подарочных карт является публичной офертой. В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ акцептом определенным, полным и безоговорочным является оплата подарочной карты. Таким образом, покупатель, приобретая у ответчика ООО «...» подарочную карту информируется об условиях приобретения и использования карты, а также о сроках её действия и в дальнейшем предъявляя карту к оплате (полностью или в части), выражает свое согласие с теми условиями, на которых данная карта реализуется и используется, а ООО «...» исполняет свою обязанность по передаче потребителю исправных подарочных карт, обоснованно получая денежную сумму, равную номиналу карт.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения требований, касающихся компенсации морального вреда, неустойки и штрафа мировой судья также не усмотрел.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо доводов, являющихся основанием для отмены решения мирового судьи, который с достаточной полнотой и объективностью исследовал все представленные   доказательства, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Мировым судьей были установлены фактические обстоятельства, которые в совокупности послужили основанием для    отказа в удовлетворении иска.  

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.  

Доводы апелляционной жалобы   направлены на переоценку собранных доказательств и обстоятельств, установленных по делу, однако,   согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.   

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения мировым судьей соблюдены в полном объеме.  

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь   ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд  

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 415 ░░░░░ ░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ...░░░ ...   – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░