Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-929/2016 от 11.10.2016

1-929/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 2 ноября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.ПетрозаводскаКудлая Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Литовченко В.С.,

защитника – адвоката Белоголовова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Литовченко В.С., <данные изъяты>

содержащейся под стражей с 24 июля 2016 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2016 года в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 49 минут Литовченко B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на угрозу убийством ФИО1 по причине личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с ней, взяла в руку нож, приблизилась к ФИО1, продемонстрировала ей его и сказала ФИО1, что убьёт её. С учётом агрессивного поведения Литовченко B.C. в состоянии алкогольного опьянения, наличия у неё ножа, у ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

24 июля 2016 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут Литовченко B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение смерти ФИО2 по причине личной неприязни к нему, возникшей в ходе ссоры с ним, взяла в каждую из своих рук по ножу и с силой нанесла ФИО2 не менее одного удара в область груди каждым из ножей, причинив ему колото-резаное ранение груди слева, проникающее в переднее средостение и полость околосердечной сорочки с повреждением восходящей части дуги аорты - тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни, а также колото-резаное непроникающее ранение мягких тканей груди справа, не причинившее вреда здоровью. Смерть ФИО2 наступила в указанный период времени на месте причинения ранений в результате колото-резаного ранения груди слева, осложнившегося массивной кровопотерей, а также излитием крови в околосердечную сорочку с развитием гемоперикарда.

В судебном заседании подсудимая Литовченко В.С. не признала свою вину в угрозе убийством ФИО1, признала факт нанесения ударов ножами ФИО2, пояснив, что не имела умысла на лишение его жизни и дала следующие показания:

она постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО1 и дочерью ФИО3 У неё сложились длительные неприязненные отношения с матерью, которая хочет лишить её жилплощади и выжить из квартиры, и именно поэтому, действуя с корыстной целью, мать её оговаривает. 24 июля 2016 года она матери убийством, в том числе и с применением ножа, не угрожала. Признает, что в этот день находилась в состоянии алкогольного опьянения;

в вечернее время 24 июля 2016 года между ней и мужем матери ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на кухне вышеуказанной квартиры. ФИО2 её оскорблял, унижал, схватил за волосы и ударил головой о стену, после чего сел в кресло и продолжил словесно её унижать. Она схватила в каждую руку по ножу и не помнит, как нанесла ими удары ФИО2. Ушла в комнату, бросила ножи. Она не хотела смерти ФИО2, не думала, что лишит его жизни, хотела, чтобы от неё отстали. Считает, что состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась, повлияло на её действия в отношении ФИО2, трезвой бы она их не совершила.

<данные изъяты>

Виновность подсудимой Литовченко В.С. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований для сомнений в достоверности показаний потерпевшей ФИО1 об угрозе убийством в отношении неё со стороны Литовченко В.С.

Показания потерпевшей последовательны, детальны, они согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО 5, ФИО7, ФИО4

Потерпевшая ФИО1 показала, что с учетом поведения и состояния Литовченко В.С. у неё имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Последующие насильственные действия подсудимой с применением ножей в отношении ФИО2 свидетельствуют о наличии у Литовченко В.С. предрасположенности в состоянии алкогольного опьянения брать в руки ножи для выражения агрессии в отношении лиц, проживающих с ней в одной квартире, о чем показала свидетель ФИО3

Показания подсудимой, отрицающей угрозу убийством с её стороны в отношении ФИО1, суд признает ложными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Умысел подсудимой на причинение смерти ФИО2 доказан, по мнению суда, тем, что смертельный удар ножом был нанесен в жизненно важное место на теле человека - в область груди, силой удара, поскольку длина раневого канала составляет 11 см, а также одновременным нанесением двумя ножами ударов в грудь ФИО2

Наступление смерти спустя непродолжительный период времени свидетельствует об опасности нанесённого удара для жизни человека, что подтверждает, как считает суд, умысел подсудимой по отношению к смерти ФИО2

Мотивом насильственных действий подсудимой в отношении ФИО2 суд признаёт личную неприязнь к нему со стороны Литовченко В.С.

У суда не имеется оснований для квалификации действий подсудимой в отношении ФИО2 иначе как по предъявленному обвинению.

Показания подсудимой Литовченко В.С. об обстоятельствах причинения смертельного ножевого ранения ФИО2 суд признает недостоверными, поскольку непосредственным очевидцем совершенного преступления была свидетель ФИО3, не доверять показаниям которой у суда нет оснований. Указанный свидетель пояснила, что ФИО2 никаких насильственных действий в отношении Литовченко В.С. не совершал, не оскорблял и не унижал её, сказав после оскорбительных высказываний матери в её и ФИО1 адрес, что он вызовет полицию. После этих его слов Литовченко В.С., взяв в каждую руку по ножу, пошла к ФИО2, который стал приподниматься с кресла ей навстречу. Он не успел встать, как Литовченко В.С. обеими руками воткнула ему в грудную клетку два ножа.

Изложенные показания очевидца преступления свидетельствуют, по мнению суда о том, что нанося удары ножами, Литовченко В.С. действовала умышленно по отношению к смерти ФИО2

Такой вывод подтверждается показаниями свидетеля ФИО 6 о том, что на вопрос ФИО1 «Что ты сделала?», Литовченко B.C. равнодушно ответила, что ей всё равно, не отрицая нанесения ею ударов ножами ФИО2

При оценке показаний подсудимой об обстоятельствах дела суд учитывает заключение эксперта, согласно выводам которого возможность образования установленного колото-резаного ранения груди слева при обстоятельствах, указанных Литовченко B.C. при допросе и при проверке показаний на месте исключается, а при обстоятельствах, указанных ФИО3 при допросе и при проверке показаний на месте – не исключается.

Заключение судебно-медицинского эксперта об имевшихся у Литовченко B.C. повреждениях, в том числе ушибе мягких тканей головы слева в теменно-затылочной области, и показания эксперта в судебном заседании, суд оценивает в совокупности и сопоставлении с показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3 о событиях, имевших место на кухне квартиры перед совершением подсудимой преступления.

Суд считает доказанным, что оба преступления подсудимая совершила в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на её поведение и совершаемые ею противоправные действия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимую Литовченко В.С. в совершении преступлений доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса об её виновности в совершении преступлений, в которых она обвинена.

Суд квалифицирует действия Литовченко В.С.:

в отношении ФИО1 – по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

в отношении ФИО2 – по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Литовченко В.С., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на <данные изъяты>

Литовченко В.С. не имеет судимости; <данные изъяты>

<данные изъяты>

В суде исследовался приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска от 16 июня 2011 года, которым Литовченко В.С. была осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов за нанесение побоев <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> (т.2, л.д.71-72).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению согласно с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, по ч.1 ст.105 УК РФ – признание причинения ранений ФИО2

Достаточных законных оснований для непризнания смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты> суд не находит.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Не находит суд оснований и для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения ФИО2 в отношении Литовченко В.С., поскольку такое поведение погибшего 24 июля 2016 года судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, изложенных обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой, согласно бытовой характеристике – злоупотребляющей спиртными напитками, суд считает необходимым признать для Литовченко В.С. по каждому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Законных оснований для применения при назначении наказания за убийство положения статьи 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела санкции части 1 статьи 105 УК РФ или более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

Суд, с учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, приходит к выводу, что подсудимая должна отбывать наказание в условиях реального лишения свободы.

Законных оснований для условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения Литовченко В.С. суд не находит.

Процессуальную издержку – вознаграждение адвоката Белоголовова А.О. за работу на предварительном следствии суд считает необходимым взыскать в доход государства с подсудимой Литовченко В.С. При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, а также то, что взыскиваемая сумма не может отразиться на материальном положении других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Литовченко В.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ – обязательные работы на 400 часов;

по ч.1 ст.105 УК РФ – лишение свободы на срок 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Литовченко В.С. с применением положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ лишение свободы на срок 9 лет 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Литовченко В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2016 года.

Процессуальную издержку – вознаграждение адвоката Белоголовова А.О. за работу на предварительном следствии в сумме 9.075 рублей взыскать в доход государства с подсудимой Литовченко В.С.

Вещественные доказательства: два ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов