Приговор по делу № 1-321/2015 от 31.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 27 апреля 2015 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Пановой Е.А., подсудимого Рябанеделя А.В., его защитника - адвоката Аверина С.С., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, подсудимого Басаргина Е.В., его защитника - адвоката Костина А.В., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, подсудимого Мамылова А.В., его защитника - адвоката Богданова В.И., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Плотниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-321/2015 в отношении:

Рябанеделя А.В., (данные изъяты), судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Мамылова А.В., (данные изъяты), судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Басаргина Е.В., (данные изъяты), ранее судимого (данные изъяты), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябанеделя А.В., Мамылов А.В., Басаргин Е.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года, в дневное время Рябанеделя А.В., Мамылов А.В., Басаргин Е.В., находясь в салоне автомашины (данные изъяты) регистрационный номер (данные изъяты) на проезжей части в (данные изъяты) метрах от выезда (данные изъяты) в сторону (данные изъяты), вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления. С этой целью, действуя совместно и согласованно друг с другом, Рябанеделя А.В., Мамылов А.В., Басаргин Е.В. пришли на поле, расположенное возле автодороги в (данные изъяты) метрах от выезда (данные изъяты) в сторону (данные изъяты), где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, собрали верхушки и листья растения конопля, то есть незаконно приобрели наркотическое средство марихуана в количестве (данные изъяты) гр. сухого веса, что является крупным размером. После чего, Рябанеделя А.В., Мамылов А.В., Басаргин Е.В. умышленно, действуя совместно и согласованно друг с другом, сложили в два пакета незаконно приобретённое наркотическое средство, перенесли в автомашину (данные изъяты) регистрационный номер (данные изъяты), под управлением Басаргина Е.В., где незаконно хранили указанное наркотическое средство без цели сбыта от места незаконного приобретения до (данные изъяты) до 00.00 часов 00.00.0000 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимыми Рябанеделя А.В., Мамыловым А.В., Басаргиным Е.В. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимых Рябанеделя А.В., Мамылова А.В., Басаргина Е.В. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Рябанеделя А.В., Мамылов А.В., Басаргин Е.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Панова Е.А., защитники не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимых Рябанеделя А.В., Мамылов А.В., Басаргин Е.В., каждого, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данная квалификация сторонами не оспаривалась. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Рябанеделя А.В., Мамылов А.В. проведены комиссионные судебно-психиатрические экспертизы № 000 от 00.00.0000 года (л.д.), № 000 от 00.00.0000 года (л.д.) которые не оспорены сторонам и в правильности выводов которых суд не сомневается. По заключению данных экспертиз подсудимые Рябанеделя А.В., Мамылов А.В. могли как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Басаргин Е.В. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.), состоит на воинском учёте (л.д.). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого Басаргина Е.В., влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимых, суд признает Рябанеделя А.В., Мамылов А.В., Басаргин Е.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Таким образом, Рябанеделя А.В., Мамылов А.В., Басаргин Е.В. совершили уголовно наказуемое деяние, должны понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнуты наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимых, суд учитывает, что Рябанеделя А.В., Мамылов А.В., Басаргин Е.В. имеют место жительства, работают. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются: Рябанеделя А.В. как замеченный в употреблении наркотических средств (л.д.), Басаргин Е.В., Мамылов А.В. как проживающий каждый с семьёй, жалоб на их поведение в быту не поступало (л.д.), с места работы о подсудимых представлены положительные отзывы (л.д.).

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимых является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. В ходе следствия Рябанеделя А.В., Мамылов А.В., Басаргин Е.В. давали правдивые и полные показания, участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым способствовали расследованию преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит молодой возраст подсудимых, а также состояние здоровья Басаргина Е.В., и Мамылова А.В., наличие у Мамылова А.В. и Басаргина Е.В. малолетних детей.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает Рябанеделя А.В., Мамылову А.В., Басаргину Е.В. как отягчающее обстоятельство совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что препятствует назначению наказания подсудимым, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Рябанеделя А.В., Мамыловым А.В., Басаргиным Е.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание Рябанеделя А.В., Мамылов А.В., Басаргин Е.В. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая Мамылову А.В., Рябанеделя А.В., Басаргину Е.В. обстоятельства смягчающие и отягчающее наказания, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Рябанеделя А.В., Мамылову А.В., Басаргину Е.В., каждому, наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания за совершенное подсудимыми преступление, уголовным законом не предусмотрен.

Из материалов дела усматривается, что подсудимые Рябанеделя А.В., Мамылов А.В., Басаргин Е.В. работают, имеют место жительства, не утратили связь с обществом, жалоб на их поведение в быту не поступало. А потому наказание в виде лишения свободы Рябанеделя А.В., Мамылову А.В., Басаргину Е.В. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимых обязанности, способствующие их исправлению и пресечению совершения ими новых преступлений.

Обстоятельств, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, указанных в Примечании № 1 к ст. 228 УК РФ, не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимым условно, является достаточным для их исправления, поэтому суд пришёл к выводу, с учетом их материального положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств связанных с личностью подсудимых, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 ч.5 п. 1, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябанеделя А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Рябанеделя А.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Мамылова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Мамылову А.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Басаргина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Басаргину Е.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённых Рябанеделя А.В., Мамылова А.В., Басаргина Е.В. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденных.

Обязать Рябанеделя А.В., Мамылова А.В., Басаргина Е.В. не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться по предписанию для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, не менять места жительства, места работы (указанные в вводной части приговора) без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, представить в ФКУ УИИ ГУФСИН России документы о трудоустройстве, работать в период испытательного срока, либо встать на учет в ЦЗН.

Меру пресечения Рябанеделя А.В., Мамылову А.В., Басаргину Е.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 8 мая 2015 года.