Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2015 (1-778/2014;) от 12.09.2014

Дело №1-24/10 за 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 14 января 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Вешнякова А.М., Кузнецовой Е.С.,

Силкиной Н.А.,

подсудимого Макарова С.И.,

защитника – адвоката Варфоломеева И.А.,

предъявившего удостоверение №30 и ордер №591 от 23 июня 2014 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Макарова С.И., <данные изъяты> несудимого,

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаров С.И. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, а также покушался на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Макаров С.И. и ФИО7 в период до 19 часов 50 минут 07 марта 2014 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, распределив между собой роли следующим образом: Макаров С.И. должен был предоставить наркотическое средство ФИО7 который в свою очередь должен был подыскать покупателя наркотического средства, получить от покупателя денежные средства и передать их Макарову С.И., после чего, забрав у Макарова С.И. и передав покупателю наркотическое средство, получить часть незаконно сбываемого ими наркотического средства для личного употребления.

Так, в период до 19 часов 50 минут 07 марта 2014 года ФИО7 согласно своей роли, реализуя совместно с Макаровым С.И. преступный умысел, приискал приобретателя наркотических средств ФИО6, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства – <данные изъяты> назначив время и место встречи, после чего Макаров С.И., действуя совместно и согласованно с ФИО7 сообщил ему место, куда необходимо подъехать для приобретения наркотического средства.

В период с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут 07 марта 2014 года ФИО7 совместно с ФИО6 приехал в назначенное Макаровым С.И. место и в салоне автомобиля марки <данные изъяты> припаркованном у <адрес>, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, которые впоследствии передал Макарову С.И. у дома по указанному адресу и получил от Макарова С.И. наркотическое средство – <данные изъяты> после чего вернулся в тот же автомобиль, припаркованный там же, где незаконно передал ФИО6 полученное от Макарова С.И. наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1,087 грамма, отделив себе часть наркотического средства для личного употребления.

Макаров С.И., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 который согласно своей роли в период до 18 часов 07 минут 21 марта 2014 года приискал приобретателя наркотических средств ФИО6, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», и договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства – <данные изъяты> сообщил ФИО7 место, куда необходимо подъехать для приобретения наркотического средства.

В период с 18 часов 07 минут до 18 часов 22 минут 21 марта 2014 года ФИО7 совместно с ФИО6 приехал в назначенное Макаровым С.И. место и в салоне автомобиля марки <данные изъяты> припаркованной у <адрес> получил от ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего вышел из автомобиля и в тот же период вернулся в автомашину совместно с Макаровым С.И., по указанию которого на данном автомобиле втроём проследовали к <адрес>, где Макаров С.И. и ФИО7 вышли из салона автомобиля и, находясь на улице вблизи указанного дома, ФИО7 передал Макарову С.И. полученные от ФИО6 денежные средства, получил от Макарова С.И. наркотическое средство – <данные изъяты> вернулся в указанный автомобиль, припаркованный там же, где в этот же период незаконно передал ФИО6 полученное от Макарова С.И. наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 4,801 грамма, отделив себе часть наркотического средства для личного употребления.

Однако довести до конца свой преступный умысел, то есть осуществить совместный незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> общей массой 5,888 грамма, в крупном размере Макаров С.И. и ФИО7 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий переданное ими наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Макаров С.И. в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 03 минут 10 мая 2014 года, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, с корыстной целью, в салоне автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованного вблизи <адрес>, за денежные средства в сумме 1200 рублей незаконно передал ФИО92, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,510 грамма. Однако довести до конца свой преступный умысел Макаров С.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданное им психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, уличающие Макарова С.И. в совершении установленных преступлений, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УУР МВД по <адрес> и ОПНОН ОСО УМВД России по <адрес> имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров», предусмотренных статьёй 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

«Проверочные закупки» осуществлены в период с 07 марта 2014 года по 10 мая 2014 года сотрудниками УУР МВД по <адрес> и ОПНОН ОСО УМВД России по <адрес>, которые свои действия между собой не координировали, на основании соответствующих постановлений от 07 и 20 марта 2014 года, 10 мая 2014 года, утверждённых надлежащими должностными лицами (том 1, л.д.78, 109, том 2, л.д.62).

Оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО7 проведено на основании судебного разрешения, выданного в порядке статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», что подтверждается сообщением заместителя председателя Петрозаводского городского суда (том 1, л.д.55).

Проведение оперативными сотрудниками УУР МВД по Республике Карелия двух оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» было обусловлено различными целями, которые орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, намерен был достичь на определённом этапе для решения задач, предусмотренных статьёй 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Первое оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось 07 марта 2014 года сотрудниками УУР МВД по Республике Карелия в отношении неустановленного лица по имени ФИО7 с целью проверки оперативной информации о незаконном сбыте указанным лицом наркотиков в <адрес> и установления его данных, в результате чего установлено, что ФИО7 осуществляет распространение наркотического средства – <данные изъяты>, а также получены сведения о возможной причастности к незаконному сбыту указанного наркотика молодого человека по имени Сергей.

Последующая «проверочная закупка» сотрудниками УУР МВД по <адрес> проводилась 21 марта 2014 года в отношении ФИО7. и неустановленного лица по имени Сергей с целью проверки информации о причастности к незаконному сбыту наркотиков, установления полных анкетных данных последнего; в ходе её проведения оперативные сотрудники установили, что ФИО7 распространяет наркотическое средство – <данные изъяты> действуя совместно с Макаровым С.И.

10 мая 2014 года сотрудниками ОПНОН ОСО УМВД России по г.Петрозаводску в отношении Макарова С.И. проводилась «проверочная закупка» с целью проверки оперативной информации и документирования его преступной деятельности.

Поставленные оперативными сотрудниками цели были достигнуты, что также подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО6 и ФИО92

Таким образом, проведённые в отношении ФИО7 и Макарова С.И. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, установление причастных к этому лиц.

Основанием для проведения оперативными службами оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых неустановленным лицом по имени ФИО7, а также Макаровым С.И. противоправных деяний, при этом до осуществления «проверочных закупок» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовных дел.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» проводились под наблюдением оперативных сотрудников. До начала проведения «проверочных закупок» участвующим в них ФИО6 и ФИО92 в присутствии двух посторонних граждан выдавались денежные средства, а также осуществлялся их личный досмотр и досмотр транспортного средства, используемого для участия в оперативно-розыскном мероприятии ФИО92, в результате чего не были обнаружены запрещённые вещества и предметы. После окончания «проверочных закупок» ФИО6 и ФИО92 в присутствии двух посторонних граждан выдали приобретённые ими в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство – <данные изъяты> и психотропное вещество – <данные изъяты> соответственно, которые надлежащим образом упаковывались и направлялись для проведения химических исследований.

Материалы, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановлений полномочных должностных лиц от 22 мая 2014 года и 20 июня 2014 года (том 1, л.д.59-65, том 2, л.д.57-58) были направлены в следственный орган, признаны доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу, что подтверждается постановлением следователя от 18 августа 2014 года (том 1, л.д.250-252).

С учётом изложенного результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришёл к выводу о том, что действия Макарова С.И., который, как самостоятельно (10 мая 2014 года), так и совместно с ФИО7 (07 и 21 марта 2014 года), передал <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО92, были направлены на распространение указанных наркотического средства и психотропного вещества. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ сформировался у Макарова С.И. и ФИО7. независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. При этом подсудимые принимали необходимые меры для совершения противоправных деяний. На момент передачи им денежных средств наркотическое средство и психотропное вещество имелось у подсудимого Макарова С.И. в наличии, что свидетельствует о том, что оно было приобретено им заранее и не на денежные средства покупателей.

Учитывая изложенное, суд считает достоверно установленным, что 07 и 21 марта 2014 года, а также 10 мая 2014 года подсудимым Макаровым С.И. были совершены действия, в том числе совместные с ФИО7. по возмездной передаче наркотического средства – <данные изъяты> и психотропного вещества – <данные изъяты> иным лицам путём продажи.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизодам незаконной передачи наркотического средства – <данные изъяты> 07 и 21 марта 2014 года нашёл своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым Макаров С.И. предварительно договорился с ФИО7 о сбыте указанного наркотика, разработав с ним схему взаимодействия и распределив между собой роли. Факт сбыта метамфетамина стороннему покупателю охватывался умыслом Макарова С.И. и ФИО7., каждый из которых выполнял объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовал достижение единого преступного результата, осознавая при этом, что совершает совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотика третьим лицам.

Приведёнными доказательствами установлено, что подсудимым Макаровым С.И. и ФИО7. 07 и 21 марта 2014 года, то есть в течение непродолжительного периода совершены тождественные, однородные действия, объединённые единым умыслом и направленные на сбыт одному и тому же лицу наркотического средства – <данные изъяты> из одной партии, в связи с чем действия подсудимого по указанным эпизодам подлежат единой квалификации, как продолжаемое преступление.

Совершённые 07 и 21 марта 2014 года Макаровым С.И. совместно с ФИО7 а также 10 мая 2014 года Макаровым С.И. преступления не были доведены до конца в связи с изъятием наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> массой 5,888 грамма является крупным размером для данного вида наркотического средства, психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,510 грамма является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

Кроме того, в ходе предварительного следствия Макарову С.И. вменялся эпизод, связанный с незаконной передачей 03 апреля 2014 года наркотического средства – <данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 которая, согласно обвинению, произошла при следующих обстоятельствах:

После совершения 07 и 21 марта 2014 года действий, направленных на незаконную передачу по предварительному сговору с ФИО7 участнику оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ФИО6 наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 5,888 грамма, Макаров С.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства массой не менее 3,403 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7., в крупном размере, получил сообщение от ФИО7 о том, что ФИО7 согласно своей роли в период времени до 17 часов 08 минут 03 апреля 2014 года приискал приобретателя наркотических средств ФИО6, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», и договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства – <данные изъяты> назначив время и место встречи, после чего Макаров С.И., действуя совместно и согласованно с ФИО7 реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, сообщил ФИО7 место, куда необходимо подъехать для приобретения наркотического средства.

В период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 12 минут 03 апреля 2014 года ФИО7 совместно с ФИО6 на автомобиле марки <данные изъяты>, приехали в назначенное Макаровым С.И. место к <адрес>, где их уже ожидал Макаров С.И. ФИО7, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, у <адрес>, в указанный период времени получил от ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Полученные от ФИО6 денежные средства ФИО7 находясь недалеко от указанного дома, передал Макарову С.И. и, получив от него наркотическое средство – <данные изъяты> вернулся в автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный у <адрес>. В вышеуказанный период времени ФИО7 находясь в салоне автомобиля, незаконно передал ФИО6 полученное от Макарова С.И. указанное наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 3,403 грамма, отделив себе часть наркотического средства для личного употребления, реализовав тем самым общую корыстную цель.

Между тем, действия Макарова С.И. и ФИО7 направленные на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 9,291 грамма в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий незаконное сбытое наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 9,291 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Изложенное обвинение было полностью поддержано государственным обвинителем, предложившим суду квалифицировать действия подсудимого Макарова С.И. по эпизодам от 07, 21 марта 2014 года и 03 апреля 2014 года, как единое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, результаты проведённой 03 апреля 2014 года в отношении Макарова С.И. и ФИО7 «проверочной закупки», суд признаёт недопустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах из объёма обвинения Макарова С.И. подлежит исключению эпизод незаконной передачи 03 апреля 2014 года ФИО6 наркотического средства – <данные изъяты> массой 3,403 грамма, что влечёт уменьшение общей массы указанного наркотического средства, которую Макаров С.И. и ФИО7 намеревались сбыть, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, до 5,888 грамма.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Макарова С.И.:

по эпизодам передачи наркотического средства 07 и 21 марта 2014 года, как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду передачи психотропного вещества 10 мая 2014 года, как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаров С.И. совершил два преступления, отнесённые к категории особо тяжких преступлений.

Макаров С.И. не судим, до совершения настоящих преступлений к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления трудовых отношений, где зарекомендовал себя с положительной стороны, разведён, имеет на иждивении двух <данные изъяты>, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение каждого из преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, <данные изъяты> по преступлению, совершённому в период с 07 по 21 марта 2014 года, также активное способствованию уголовному преследованию соучастника преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения, общественную опасность и количество преступлений, виды и масса незаконно переданных наркотического средства и психотропного вещества, учитывая данные о личности виновного, <данные изъяты> суд пришёл к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Макаров С.И. нуждается в изоляции от общества.

С учётом изложенного, отсутствуют основания, как для применения к Макарову С.И. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для изменений категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Последующее после совершения преступлений поведение Макарова С.И., который дал исчерпывающие показания об обстоятельствах совершённых преступлений, изобличающие совместную с Р. преступную деятельность, активно содействовал выявлению и уголовному преследованию иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, считая возможным назначить ему наказание за каждое преступление ниже низшего предела, то есть с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать Макарову С.И. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Определяя виновному наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Макаров С.И. осуждается за совершение особо тяжких преступлений, ранее не судим, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств при деле не имеется, процессуальные издержки отсутствуют.

В отношении Макарова С.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учётом назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы:

по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макарову С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 января 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также имеет право ходатайствовать о своём личном участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А. Михайлов