Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2016 ~ М-1129/2016 от 24.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Елово                                                                                                                    27 мая 2016 г.                                                                 

Судья Осинского районного суда Пермского края Шабунин Н.С., рассмотрев исковое заявление комитета имущественных отношений администрации <адрес> к М о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку уплаты арендной платы

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к М о взыскании задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 442 руб. 85 коп., пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору в сумме 3 293 руб. 23 коп.

В обоснование своих требований указывает, что между истцом и М был заключен договор аренды муниципального имущества здания гаража, назначение нежилое, общей площадью 930, 4 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу: <адрес>, сроком на 5 лет, однако М до настоящего времени ни разу не платил арендную плату, кроме того в адрес М неоднократно направлялись претензии с требованием уплатить имеющую задолженность.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

По правилам ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ комитет имущественный отношений администрации <адрес> является юридическим лицом.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик М является индивидуальным предпринимателем вид деятельности: разведение кроликов и пушных зверей в условиях фермы, распиловка и строгание древесины, производство общестроительных работ.

Согласно п.п.8 п.8.1 указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры, которые могут возникнуть при заключении указанного договора подлежат разрешению в Арбитражном <адрес>.

Суд считает, что исходя из субъектного состава сторон и указанных обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате с М носит экономический характер.

В связи с этим суд считает, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28 АПК РФ, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

     В принятии искового заявления <данные изъяты> <адрес> к М о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку уплаты арендной платы - отказать.

На определение может быть подана частная жалобы в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                  Н.С. Шабунин