Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2022 (2-1339/2021;) ~ М-1258/2021 от 15.12.2021

66RS0037-01-2021-001871-73

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2022 года

Д 2- 156/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2022 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Сухову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Газэнергобанк» ( далее - АО «Газэнергобанк») обратился в городской суд *** с иском к Сухову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «СКБ-Банк» и Суховым С.В. был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 412 900 руб. на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых. В процессе исполнения кредитного договора Сухов С.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

*** между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и Суховым С.В. перешло к АО «Газэнергобанк».

По состоянию на *** задолженность Сухова С.В. перед банком составляет 346 249,51 руб., в том числе: сумма основного долга – 346 249,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 0 руб.

Банком расторгнут кредитный договор с Должником *** (уведомление исх. *** от ***).

Банком направлялись Сухову С.В. письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. *** от ***).

Истец АО «Газэнергобанк» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением *** от *** вынесенный судебный приказа был отменен по заявлению ответчика.

АО «Газэнергобанк» просит суд взыскать в его пользу с Сухова С.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 346 249,51 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 6 662,50 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено ПАО «СКБ-Банк».

В настоящее судебное заседание истец, третье лицо, ответчик не явились, от представителя истца и ответчика имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, истец на требованиях истец настаивал, ответчик против иска не возражал.

Суд, рассмотрев дело в отсутствии сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ПАО «СКБ-Банк» и Суховым С.В. был заключен кредитный договор ***? в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 412 900 руб. на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с графиком платежей ежемесячно 16 числа каждого месяца, начиная с октября 2019 года.

Кредит Долинку был предоставлен без обеспечения.

*** между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и Суховым С.В. перешло к АО «Газэнергобанк».

Согласно направленному в адрес Должника уведомления исх *** от *** кредитный договор банком расторгнут с Должником ***, в связи с наличием задолженности, которая по состоянию на *** составила 346 249,51 руб., в том числе: сумма основного долга – 346 249,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 0 руб..

*** Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района. в котором создан городской суд города Лесного с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 371 667 руб.59 коп. и уплаты госпошлины в размере 3 459, 34 руб.

*** мировым судьей судебного участка № 1 судебного района. в котором создан городской суд города Лесного был выдан судебный приказ ***, которым была взыскана задолженность по состоянию на *** по основному долгу 346141,78 руб., по процентам 22525 руб. 81 коп.

Определением *** от *** вынесенный судебный приказа был отменен по заявлению ответчика.

Истец АО «Газэнергобанк» с учетом частично погашенной ответчиком задолженности по кредитному договору просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с Сухова С.В. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере основного долга 346 249,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 0 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 6 662,50 руб.

Судом проверен расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку.

Доказательств отсутствия задолженности, или наличие задолженность в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине, которая подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сухова С.В в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 346 249,51 руб., в том числе: сумма основного долга – 346 249,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 0 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 6 662,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.