Решение по делу № 2-1936/2014 ~ М-893/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-1936/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2014г.

г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в

составе:

председательствующего судьи Гималетдинова A.M.

при секретаре Яныбаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Юнусовой Р.Р. о взыскании задолженности по овердрафту (кредиту),

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с иском к Юнусовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Юсуповой P.P. заключен договор о предоставлении и использовании ипотечной кредитной банковской карты «Visa с разрешенным Овердрафтом» путем присоединения Юсуповой P.P. к условиям «Правил предоставления и использования Ипотечном карты ВТБ24,Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24.

Юсуповой P.P. была подана в адрес Заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка Visa Instant Issue, V« 42 "2-2909-9629-6828, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки.

Согласно Расписке в получении банковской карты Юнусовой P.P. был установлен лимит в размере 421 826,13 рублей.

На судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Юнусова P.P., на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ответчику были направлены повестки по месту регистрации: <адрес>, что подтверждается копией паспорта. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда <адрес> (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что общая сумма задолженности ответчика составила 89 732,89 рублей, из которых:

- остаток ссудной задолженности-80 560,29 руб.,

- плановые проценты за пользование Кредитом-8 854,84 руб.,

- штраф за несвоевременную уплату плановых процентов-95,75 руб.,

- штраф за просроченную задолженность-222,01 руб.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 421 826,13 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате ^проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 2 891.96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Юнусовой Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Юнусовой Р.Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 89 732,89 рублей.

Взыскать с Юнусовой Р.Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 2 891,96 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через

Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья:

Судья: A.M. Гималетдинов