Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 (1-250/2015;) от 30.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора

г. Краснотурьинска Харламова Е.А., заместителя прокурора

г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Есаулкова А.С.,

защитника адвоката Вершинина И.В., представившего удостоверение и

ордер № от <дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕСАУЛКОВА А. С.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Есаулков А.С. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в дневное время <ФИО>1, действующий в рамках ОРМ «Наблюдение», обратился к Есаулкову А.С. с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства для личного пользования.

Подсудимый Есаулков А.С., осознавая противоправный характер своих действий, согласился помочь в приобретении наркотического средства.

Потом Есаулков А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, действуя в интересах <ФИО>1, находясь около <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, незаконно без цели сбыта за <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица сверток из бумаги со смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой вещества не менее <данные изъяты>

После этого Есаулков А.С. тут же около <адрес обезличен>, согласно предварительной договоренности, передал <ФИО>1 сверток со смесью, в состав которой <данные изъяты> то есть в особо крупном размере.

Приобретенное у Есаулкова А.С. наркотическое средство <ФИО>1 в этот же день добровольно выдал сотрудникам Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от Есаулкова А.С. обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от <дата обезличена> и заключению № от <дата обезличена> химической судебной экспертизы вещество, добровольно выданное установленным лицом <дата обезличена>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (<данные изъяты> что согласно списку 1, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

Подсудимый Есаулков А.С. свою вину фактически признал и суду пояснил, что точное число он не помнит, но не отрицает, что это было лето 2010 года, ему с утра стал звонить его знакомый <ФИО>1, с которым он ранее неоднократно курил наркотические вещества. Курительными смесями его в основном угощал <ФИО>5 Но в это раз <ФИО>5 неоднократно настойчиво звонил и просил добыть ему наркотик. Он – Есаулков – вначале отказывался, но после настойчивых просьб, согласился. Он позвонил своему знакомому <ФИО>2, поскольку неоднократно приобретал у него «спайс» и просил помочь. <ФИО>2 не отказался помочь, но попросил перезвонить попозже. Когда они вновь созвонились с <ФИО>2, тот сказал, что все есть. Тогда он созвонился с <ФИО>1 и предложил встретиться на площади около <данные изъяты> Он сам встретился с <ФИО>2 около аптеки <адрес обезличен> и они вместе с <ФИО>2 прошли по ул. Ленина ко Дворцу. <ФИО>5 уже их ждал, они поздоровались и отошли тут же к магазину. Он сказал <ФИО>5, что это <ФИО>2, все вопросы решай с ним сам. Он видел, что <ФИО>2 отдал <ФИО>5 сверток, а тот в свою очередь отдал <ФИО>2 <данные изъяты>. Потом он вместе с <ФИО>2 опять прошли по <адрес обезличен> и разошлись около аптеки. Куда пошел <ФИО>5, он не видел и не оглядывался. Сотрудники наркоконтроля его задержали месяца через 2-3, при личном досмотре у него ничего не нашли. Они предложили ему написать явку с повинной и он под их диктовку писал эту явку. Потом его увезли на освидетельствование, где было установлено, что он находится в наркотическом опьянении. Ему мировым судьей было определено 7 суток ареста.

Согласно показаний, которые Есаулков А.С. дал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, с конца 2009 года он употребляет наркотические средства: курительные смеси <данные изъяты> С 2008 года он знаком с <ФИО>5 С <ФИО>5 общался на почве наркотиков - они несколько раз совместно употребляли курительные смеси. С <ФИО>1 у него товарищеские отношения, ссор и конфликтов между ними никогда не было.

<дата обезличена> ему в дневное время на его сотовый телефон № позвонил <ФИО>5 (<ФИО>1 звонил ему со своего сотового телефона, номер <ФИО>1 он удалил из памяти своего телефона и у него сейчас номера <ФИО>1 нет). <ФИО>1 попросил его помочь приобрести наркотик, для того чтобы покурить этот наркотик. Какой именно наркотик не оговаривалось, но подразумевалось, что он поможет <ФИО>1 в приобретении наркотика, который употребляют путем курения. Он согласился помочь <ФИО>1 в приобретении наркотика. Почему <ФИО>1 обратился именно к нему для помощи в приобретении наркотика, он не знает. Он сказал <ФИО>1, что может приобрести курительную смесь на сумму <данные изъяты> и предложил <ФИО>1 встретиться с целью передачи денег и наркотика у здания <данные изъяты> в <адрес обезличен>. <ФИО>1 на такие условия согласился. Примерно часа через полтора - два он встретился с <ФИО>1 у здания <данные изъяты> в <адрес обезличен>, где <ФИО>1 передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, достоинство и количество купюр он не помнит (точно помнит, что было или шесть или две бумажные купюры). После этой встречи он сразу же от здания <данные изъяты> позвонил <ФИО>2, со своего телефона, номера <ФИО>2 у него в настоящее время нет, и спросил его сможет ли <ФИО>2 ему продать курительную смесь на <данные изъяты>. <ФИО>2 ответил согласием. Он предложил <ФИО>2 встретиться немедленно за зданием <данные изъяты> на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. <ФИО>2 согласился. Примерно через пять - десять минут к зданию <данные изъяты> со стороны <адрес обезличен> подошел <ФИО>2, он передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые получил от <ФИО>1, а <ФИО>2 передал ему бумажный сверток белого цвета, разлинованный в клетку. Он взял сверток от <ФИО>2, не заглядывая в него, попрощался с <ФИО>2 и пошел к центральному входу в <данные изъяты> где его уже ждал <ФИО>1 Он передал <ФИО>1 сверток с веществом, полученный им от <ФИО>2 в обмен на <данные изъяты>. После чего он и <ФИО>1 разошлись.

При его встрече с <ФИО>1 больше никого не было, то есть на встрече был только он и <ФИО>1 При его встрече с <ФИО>1 <ФИО>2 не присутствовал. У <ФИО>2 он приобрел наркотики впервые и он у <ФИО>2 никаких наркотиков больше не приобретал. Он знает, что у <ФИО>2 можно приобрести курительную смесь от самого <ФИО>2 <ФИО>2 не предлагал ему приобретать курительную смесь, приобрести курительную смесь у <ФИО>2 была его инициатива. <ФИО>1 он до указанного выше случая, а также после указанного выше случая наркотиков не продавал и не передавал. Свою явку с повинной, данную им сотрудникам наркоконтроля он помнит хорошо, полностью подтверждает, изложенные в ней обстоятельства. <ФИО>2 не было известно, с какой целью он приобрел курительную смесь, то есть <ФИО>2 не знал, что он приобрел наркотик для <ФИО>1 (л.д. 78-81, 107-110).

Вина подсудимого Есаулкова А.С., кроме признания своей вины, подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель <ФИО>3 в судебном заседании показал, что ранее он употреблял наркотики. В 2010 году он «таксовал». Точную дату он не помнит, но помнит, что в тот период в 2010 году он подвозил подсудимого на такси. Есаулков был веселый, по его состоянию он понял, что тот находится в наркотическом опьянении. Поэтому он спросил его может ли он достать наркотик? Есаулков сказал, что может достать, и они обменялись номерами сотовых телефонов. На тот момент в 2010 году его номер телефона был №. Он иногда звонил Есаулкову, примерно в 2010 году раза 2-3, просил курительную смесь и Есаулков при встрече на <данные изъяты> продавал ему наркотик, который всегда был у Есаулкова при себе. После употребления наркотика, приобретенного у Есаулкова, он получал наркотический эффект.

Согласно показаний свидетеля, которые он давал на предварительном следствии, начиная с июня 2010 года по октябрь 2010 года, он не реже двух раз в месяц приобретал у Есаулкова А. наркотики (курительную смесь). При этом он брал за один раз у Есаулкова А. максимум 2 свертка с наркотиком, то есть отдавал Есаулкову А. за наркотик максимум <данные изъяты> Наркотик он всегда получал от Есаулкова А. сразу в обмен на деньги. Место встречи Есаулков А. всегда назначал лично, просил, чтобы на встрече он был один. Встречались они с целью передачи денег и наркотиков в разных частях <адрес обезличен>. Иногда он получал от Есаулкова А. наркотик в бумажных свертках (бумага была из школьных тетрадок в линейку или в клетку), иногда в полимерных свертках. Затем через некоторое время ему позвонил Есаулков А. и сказал, что попал в милицию и более ему наркотиков продавать не будет. После этого звонка он с Есаулковым А. не встречался и не созванивался. <данные изъяты>

Допрошенный с использованием видеоконференцсвязи свидетель <ФИО>1, суду пояснил, что он в настоящее время отбывает наказание по приговору Тавдинского районного суда от 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено к отбытию 8 лет лишения свободы особого режима.

Он познакомился с Есаулковым А. в 2009 году, они раз 5 совместно употребляли курительные смеси. В 2010 году он стал употреблять гашиш и в отношении него было возбуждено дело по сбыту гашиша. Сотрудник наркоконтрля <ФИО>4 приехал к нему домой и предложил сделку, то есть он останется на свободе, на подписке о невыезде, если сдаст кого-нибудь их сбытчиков. Тогда он начал неоднократно звонить Есаулкову, тот вначале отказывался, но потом согласился ему помочь. Есаулков сказал, что у него нет сейчас, но он найдет. Уже к вечеру они созвонились, и Есаулков сказал, что он сможет помочь. Они встретились с Есаулковым на площади около <данные изъяты> по <адрес обезличен>. Есаулков пришел с мужчиной, не помнит кто это был. Но Есаулков познакомил его с ним, сказав, что это <ФИО>2 и с ним можно решить вопрос. Из рук в руки он передал деньги, а получил сверток. Потом он прошел в отдел и выдал это сверток. Он не видел, чтобы сотрудники нарконтроля наблюдали за ним. Они привезли его на встречу на служебном автомобиле, но высадили его далеко от места назначенной встречи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что он уже около 10 лет употребляет наркотические средства, при этом употреблял их различные виды. Около 2 лет назад он познакомился с парнем по имени А., его кличка <данные изъяты> как сейчас он знает его фамилия Есаулков. Они вместе ремонтировали какую-то квартиру. В ходе общения он узнал, что А. употребляет наркотики. Со слов А. ему стало известно, что у него есть возможность приобрести гашиш для него. А. сам предложил обращаться, если нужен будет гашиш, при этом грамм гашиша стоил <данные изъяты>. Он несколько раз обращался к А. с просьбой приобрести гашиш. Они созванивались по телефону, А. говорил, куда нужно подойти, они встречались, он передавал А. деньги, тот куда-то уходил, а потом возвращался и передавал ему наркотик. Гашиш он приобретал всегда только для личного потребления.

Примерно летом 2009 года он обратился к А. с просьбой приобрести грамм гашиша, на что А. сказал, что имеет «траву», курительную смесь, которая по своим свойствам напоминает марихуану и что грамм этой травы стоит <данные изъяты>. А. сказал ему, что эта трава является легальной, то есть не запрещена к распространению, хотя по своим свойствам сходна с гашишем и марихуаной. Тогда он впервые приобрел у А. курительную смесь, каким образом происходила передача курительной смеси, он не помнит. С того времени он примерно пять раз приобретал у А. по одному грамму курительной смеси с целью личного употребления, по цене <данные изъяты> за грамм. Бывало, что он отдавал А. деньги, последний куда-то уходил, вернувшись, передавал ему смесь, бывало, что А. передавал ему курительную смесь сразу, как он передавал ему деньги.

<дата обезличена> в утреннее время он был приглашен сотрудниками Серовского МРО для беседы. В помещении Серовского МРО со слов сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что в отношении его возбуждено уголовное дело за сбыт героина <ФИО>6. По данному факту он в помещении Серовского МРО написал явку с повинной, в которой указал, что героин для <ФИО>6 приобретал у <ФИО>7 В ходе беседы с оперативными сотрудниками Серовского МРО он рассказал им о том, что его знакомый А. по прозвищу <данные изъяты> занимается сбытом курительной смеси, и согласился помочь сотрудникам наркоконтроля изобличить А.. Для того чтобы подтвердить правдивость его слов он в присутствии оперуполномоченных Серовского МРО позвонил А., с которым договорился о приобретении одного грамма курительной смеси. А. назначил ему встречу возле <данные изъяты> <адрес обезличен>, во сколько именно он не помнит, помнит, что после обеда. Он приехал на встречу с А., при этом за всем происходящим наблюдали сотрудники наркоконтроля. Он приобрел у А. один грамм курительной смеси, которая была упакована в лист бумаги, за <данные изъяты>. После чего, вернувшись в помещение Серовского МРО, в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенный у А. наркотик. Курительную смесь А. передал ему сразу после того, как он передал А. деньги. Выданный им наркотик оыл упакован в бумажный конверт, опечатан печатями, на которых он и понятые поставили свои подписи. Затем в присутствии тех же понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого вещей запрещенных в гражданском обороте у него обнаружено не было. В присутствии понятых он рассказал, где, у кого и при каких обстоятельствах он приобрел выданный им наркотик <данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>6 суду пояснил, что он в 2010 году работал <данные изъяты> Он помнит, что в июле 2010 года <ФИО>1 добровольно выдал наркотические средства, которые по его словам он приобрел у А. по прозвищу <данные изъяты> При добровольной выдаче наркотика были понятые, наркотик был в свертке.

В связи с длительным периодом времени, прошедшим после данной даты, он более ничего не помнит.

Показания, данные этим свидетелем на предварительном следствии, были оглашены судом.

Согласно показаний свидетеля <ФИО>6 <дата обезличена> около 16:00 он находился в служебном кабинете Серовского МРО УФСКН по адресу: <адрес обезличен>, когда пришел или его привел оперативный дежурный сотрудник, <ФИО>5 и сказал, что хочет выдать добровольно имеющиеся у него наркотики. Нашли понятых и при них <ФИО>5 выдал сверток из бумаги белого цвета в разлинованную полоску с веществом растительного происхождения. По поводу наркотика, <ФИО>5 сказал, что он примерно сегодня около 15:45 у здания <данные изъяты> расположенного по <адрес обезличен>, купил у парня по имени А. и по кличке <данные изъяты> Этот сверток был упакован в бумажный пакет, на котором <ФИО>5 и понятые подписались. После этого в присутствии понятых мужчин был проведен личный досмотр <ФИО>5, ничего запрещенного в гражданском обороте не было найдено, также не было обнаружено и денег. По результатам данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. Он знает, что личный досмотр Даниеляна до приобретения наркотика проводил оперуполномоченный <ФИО>4 Он сам более ни в каких мероприятиях не принимал участие в отношении <ФИО>5 <данные изъяты>

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину Есаулкова А.С.:

- рапорт оперуполномоченного Серовского МРО УФСКН России по <адрес обезличен> капитана полиции <ФИО>4 об обнаружении в действиях Есаулкова А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты>

- собственноручно написанная явка с повинной Есаулкова А.С. от <дата обезличена>, согласно которой в июле 2010 года к нему обратился <ФИО>5 с целью приобрести наркотическое средство спайс. Покупает он наркотик для себя или для кого-то другого, он не знает. <ФИО>5 попросил продать ему спайс по цене <данные изъяты>, на что он согласился и договорился встретиться возле <данные изъяты> примерно через час вместе с <ФИО>2. Он пришел к <данные изъяты> подошел к <ФИО>5, который дал ему деньги, а он ему наркотик, который он приобрел у <ФИО>2 с целью дальнейшей продажи. Он точно не помнит, был ли он тогда с <ФИО>5 или с кем-то другим <данные изъяты>

- рапорт оперуполномоченного Серовского МРО УФСКН <ФИО>4 от <дата обезличена> по результатам ОРМ «Наблюдение» <данные изъяты>

- протокол добровольной выдачи <ФИО>1 наркотического средства от <дата обезличена> <данные изъяты>

- протокол личного досмотра <ФИО>1 от <дата обезличена>, в ходе которого никаких запрещенных предметов у него обнаружено не было <данные изъяты>

- справка об исследовании № от <дата обезличена>, согласно которой вещество, добровольно выданное <ФИО>1 <дата обезличена>, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит <данные изъяты>

- заключение № от <дата обезличена> химической судебной экспертизы, в соответствии с которым вещество, добровольно выданное <ФИО>1 <дата обезличена>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>

-протокол очной ставки между свидетелем <ФИО>1 и подозреваемым Есаулковым А.С., проведенной <дата обезличена>, следует, что свидетель <ФИО>5 полностью подтвердил ранее данные им показания, в том числе, что при встрече с Есаулковым был и <ФИО>2 <данные изъяты>

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в покушение на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд соглашается с таким выводом государственного обвинителя, поскольку действительно Есаулков А.С. по просьбе <ФИО>5, получив от <ФИО>5 деньги, действовал как посредник, передав ему непосредственно при встрече, наркотическое средство в особо крупном размере, полученное в свою очередь от <ФИО>2

В соответствии со ст.9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В настоящее время редакция ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации изменена Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, при этом ответственность за деяние, совершенное Есаулковым А.С., в настоящее время ужесточена, поскольку ведено дополнительное наказание, в связи с чем его действия следует квалифицировать в той редакции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, которая действовала на момент совершения преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Есаулкова А.С. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30 – ч. 2 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), как пособничество в покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Определяя подсудимому Есаулкову А.С. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, Есаулков А.С. совершил одно умышленное неоконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является пособником. Он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту учебы, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в совершенном, <данные изъяты> и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств у Есаулкова А.С. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление является неоконченным.

Суд, учитывая его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, его поведение после совершения преступления, поскольку Есаулков А.С. к уголовной ответственности более не привлекался, к административной ответственности не привлекался, в ничем предосудительном замечен не был, в связи с чем данные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, но наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Применение ст. 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительных видов наказания не могут быть применены к Есаулкову А.С. с учетом обстоятельств дела и его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕСАУЛКОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимому Есаулкову А.С. оставить прежнюю - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО