Решение по делу № 2-1506/2015 от 12.01.2015

Дело 2-1506/2015г.

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с его банковской карты «Сбербанк России» № были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по данному факту СО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе следствия была установлена причастность ФИО2 к совершению указанного преступления. Свою вину ФИО2 признала, однако производство по уголовному делу было прекращено в связи с применением акта об амнистии. Причиненный материальный ущерб ответчиком не возмещен.

ФИО1 просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, по известным суду адресам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В гражданском праве под вредом понимается всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага.

Статья 15 ГК РФ предоставляет право лицу, имущественные интересы которого нарушены, в том числе совершением преступления, в рамках искового производства требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановлением следователя СО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь по месту своего жительства, имея при себе сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, подключенной к услуге «мобильный банк» к банковской карте «Сбербанк России» № №, принадлежащей ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила – производя переводы с банковского счета, посредством услуги «мобильный банк», денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Вину в предъявленном обвинении, подтвержденную материалами уголовного дела, ФИО2 признала полностью. Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствии акта об амнистии.

Согласно п. 10 Постановления государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», лица подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершённых ими противоправных действий.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату материального ущерба.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд находит требование истца ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

             Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2015г.