Приговор по делу № 1-34/2012 от 18.04.2012

Дело № 1-34/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вуктыл 24 мая 2012 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Владимирской О.В.,

при секретаре Блягоз Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Туркина М.И.,

подсудимого Любина А.А.,

защитника Козубского О.В.., представившего удостоверение № 325 и ордер № 70 от «12» мая 2012 года адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Любина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Любин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Любин А.А., находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Н.М. DVD проигрыватель марки «LG», стоимостью <данные изъяты>, 1 DVD-диск караоке, стоимостью <данные изъяты>, 3 DVD-диска, стоимостью <данные изъяты> каждый, а также шнур для подключения DVD проигрывателя к телевизору, ценности не представляющий, пульт дистанционного управления марки «LG» с батарейкой «Kodak», ценности не представляющий, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Любин А.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая Н.М. не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Любин А.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Любина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Любиным А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Любин А.А. (л.д.87-89) характеризуется отрицательно (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Любину А.А., суд признает частичное возмещение ущерба, путем возврата части похищенного имущества (л.д. 15-16, 66), наличие заболевания (закрытый оскольчатый винтообразный перелом правой плечевой кости).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Любину А.А., судом не установлено.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить подсудимому Любину А.А. категорию преступления со средней тяжести на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Н.М. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (л.д. 82), который подлежат частичному удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен виновными действиями подсудимого Любина А.А.. Требования потерпевшей подлежат удовлетворению в части невозмещенного ущерба. В ходе предварительного следствия DVD проигрыватель обнаружен и подлежит возврату потерпевшей, следовательно, в пользу потерпевшей с подсудимого подлежит взысканию стоимость дисков в сумме <данные изъяты>.

Суд учитывает цели и мотивы совершенного Любиным А.А. умышленного корыстного преступления, его образ жизни, поведение, как во время совершения преступления, так и после совершения преступления, и считает, что признание вины Любиным А.А. и его раскаяние в содеянном не уменьшают степени общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления против собственности. В связи с этим, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания Любину А.А. по правилам, предусмотренным ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Любина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Любину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа с ограничением свободы сроком 1 (один) год с установлением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования «Вуктыл», на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Коми), а также обязания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения Любину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск потерпевшей Н.М. о возмещении материального ущерба удовлетворить в части: взыскать с Любина А.А. в пользу Н.М. <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

DVD проигрыватель марки «LG» серийный номер 712 SHJL 248972, провод для подключения DVD проигрывателя, пульт дистанционного управления марки «LG», хранящиеся при уголовном деле (л.д. 66), выдать по принадлежности владельцу Н.М..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде кассационной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом кассационной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.

Председательствующий О.В. Владимирская