Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2020 ~ М-58/2020 от 17.01.2020

Дело №

18RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 - О.В. Мосалевой,

при секретаре                 - Н.В. Ветелиной,

при участии истца Стародумова Игоря Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародумова Игоря Александровича к Сухих Наталье Павловне о взыскании суммы исполненного обязательства в регрессном порядке,

у с т а н о в и л :

Стародумов И.А. обратился в суд с иском к Сухих Н.П. о взыскании суммы исполненного обязательства в регрессном порядке.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Сухих Н.П. 56990 рублей 42 копейка, в счет возврата погашенной задолженности по договору займа № 2733 от 25.11.2006 года; 4789 рубля 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 06.07.2009 года по 16.01.2020 года; 2288 рублей 91 копейка, судебные расходы, по уплате госпошлины за обращение в суд, 2000,00 рублей судебные расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании истец Стародумов И.А. в направлении дела по подсудности не возражал.

Ответчик Сухих Н.П. в судебное заседание не явилась

Выслушав позицию истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Истцом в исковом заявлении адрес места жительства Сухих Н.П. указан: УР, <адрес>, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято Сарапульским городским судом УР к производству.В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Сухих Н.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, д.Старополье, <адрес>, что подтверждается сведениями, поступившими из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский». На день предъявления иска места жительства в <адрес> ответчик не имел. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, дело принято Сарапульским городским судом УР к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области (по месту жительства ответчика).Руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л :Гражданское дело №2-528/2020 по иску Стародумова Игоря Александровича к Сухих Наталье Павловне о взыскании суммы исполненного обязательства в регрессном порядке предать для рассмотрения по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области (188560, г. Сланцы, ул. Кирова, д. 23).На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.Судья                         О.В. Мосалева