Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2014 от 01.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО15с участием зам. прокурора <адрес> ФИО3
защитника адвоката ФИО4., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Урож. <адрес>, <адрес>,

Гр-ки РФ, прожив. <адрес>,

<адрес>, не замужем, иждивенцев не имеет, пенсионерка, ранее

не судима,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 22 минут (более точное время, следствием не установлено) в <адрес> по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно продала в качестве пищевого продукта, изготовленную ею кустарным способом, в условиях, не отвечающих требованиям санитарно-эпидемиологических норм спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 1,3 литра на сумму 150 рублей. Спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления (самогон) объемом 460 см³, с объемной долей спирта 42,0% содержит ацетальдегид, массовой концентрацией 80 мг/дм³,этилацетат, массовой концентрацией 100 мг/дм³, пропанол, массовой концентрацией 640 мг/дм³,изобутанол, массовой концентрацией 860 мг/дм³,изоамилол, массовой концентрацией >1000 мг/дм³,фенилалкоголь, массовой концентрацией 250 мг/дм³. Самогон реализовала ФИО6, выступающей в роли покупателя при проведении проверочной закупки.

Согласно заключению комплексной физико-химической и токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данная спиртосодержащая жидкость с содержанием в ней ацетальдегида, этилацетата, пропанола, изобутанола, изоамилола, фенилалкоголя в указанных концентрациях, при употреблении ее в качестве алкогольной продукции в пищевых целях представляет опасность для жизни или здоровья человека.

Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не был доведен до конца, поскольку, передача спиртосодержащей жидкости, осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами. Жидкость была изъята из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершенном преступлении, признала полностью, с объемом обвинения согласилась, пояснила, что в сентябре 2013 года сотрудниками полиции она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ и знала, что реализовывать за деньги населению самогон запрещено законом. Самогон не имеет сертификата качества, не проходил исследований по установлению пригодности для употребления в пищевых целях. Спиртосодержащую жидкость домашней выработки – самогон, изготавливала в своей квартире для собственных нужд в качестве алкогольной продукции. Последний раз она изготовила самогон в начале августа 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО6 за <данные изъяты> руб. бутылку 0,5 л самогона. Понимала, что ФИО6 будет его употреблять в пищевых целях. Раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей следует:

Свидетель ФИО7 показал, что в сентябре 2013 года от оперативных источников стало известно, что ФИО1 проживающая по адресу: <адрес> осуществляет реализацию спиртосодержащей продукции (самогона) не отвечающих требованиям безопасности. По данному поводу от ФИО1 был отобран лист ознакомления, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ. В августе 2014 года от оперативных источников вновь поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет реализацию населению спиртосодержащей продукции (самогона). С целью проверки указанных сведений было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В проверочной покупке участвовала ФИО6. Он передал ФИО6 денежные купюры одну достоинством <данные изъяты> рублей и одну достоинством <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО6 на квартире ФИО1 купила за <данные изъяты> рублей самогон объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке, чтобы употребить в пищу в качестве алкоголя. В ходе осмотра квартиры ФИО6 была обнаружена и изъята стеклянная бутылка объемом 250 мл с жидкостью. От ФИО1 было получено объяснение, в котором она призналась, что производила самогон для употребления в пищу в качестве алкогольной продукции. До продажи самогона ФИО6, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ, но несмотря на предупреждение, продала самогон ФИО6 /л.д. 35-37/

Свидетель ФИО6 пояснила, что участвуя в оперативно розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», она пришла на квартиру к ФИО1 и спросила может ли ФИО1 продать ей самогон. ФИО1 ответила, что самогон можно употреблять в качестве алкоголя и назвала цену <данные изъяты> рублей за 0,5 литра. Она передала ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 пошла в зальную комнату и вынесла пластиковую бутылку емкостью примерно 1,3 литра с жидкостью мутного цвета, закрученной пробкой синего цвета, пояснив, что в данной бутылке самогона на <данные изъяты> рублей. Она вышла из квартиры и проследовала в служебную машину, где в присутствии понятых сообщила сотруднику полиции ФИО7, что ФИО1 продала ей самогон на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данная бутылка была изъята сотрудниками полиции. / л.д. 38-40/

Свидетель ФИО8. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при контрольной закупке ФИО6 самогона на квартире у ФИО1 за <данные изъяты> рублей. В ходе досмотра проводимого ФИО7 ФИО6 добровольно выдала сотруднику полиции, проданную бутылку. Данная бутылка была изъята. / л.д.41-43/

Свидетель ФИО9дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 / л.д.44-46/

Согласно заключения физико-химической и токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у «покупателя» ФИО6 спиртосодержащая жидкость с содержанием в ней ацетальдегида, этилацетата, пропанола, изобутанола, изоамилола, фенилалкоголя представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольной продукции в пищевых целях./ л.д.57-59/

Кроме, этого вина ФИО1 подтверждается:

Постановлением о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный отдел по <адрес> Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, для использования в доказывании. /л.д.32/

Листом ознакомления от 04.09.2013, согласно которого ФИО1 помощником УУП и ОУУПиПДН ФИО11 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ за сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей./л.д.22/

Рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности. С целью проверки указанных сведений возникла необходимость в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении ФИО1 /л.д.23/

Постановлением о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1 которая поручена оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> ФИО7/л.д.24/

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях проверочная закупка по факту сбыта ФИО1 спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности. /л.д.25/

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей с приложением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО6 в присутствии понятых передано две купюры достоинством в сто рублей серийный номер <данные изъяты>, денежная купюра достоинством в пятьдесят рублей серийный номер <данные изъяты> предварительно переписаны номера купюр, денежные купюры отксерокопированы на копировальном аппарате. /л.д.26;27/

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в присутствии понятых произведен досмотр «покупателя» ФИО6 у которой имеются только две денежные купюры достоинством <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не обнаружено. /л.д.28/

Из протокола досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15.08.2014, следует, что в присутствии понятых ФИО6 добровольно выдала пластиковую бутылку с надписью на пробке «Хан-Куль», объемом 1,3 литра, в которой находилась жидкость мутного цвета. При этом, ФИО6 пояснила, что бутылку с жидкостью она приобрела у ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. Данная бутылка была изъята, упакована надлежащим образом с сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. /л.д.30/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: одна денежная купюра достоинством в <данные изъяты> рублей серийный номер <данные изъяты>, одна денежная купюра достоинством в <данные изъяты> рублей серийный номер <данные изъяты>, одна бутылка с жидкостью емкостью 250 мл с надписью на этикетке «Водка старорусская», одна бутыль емкостью 20 литров./л.д. 10-21/

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: одна денежная купюра достоинством в <данные изъяты> рублей серийный номер <данные изъяты>, одна денежная купюра достоинством в <данные изъяты> рублей серийный номер <данные изъяты>, одна бутылка с жидкостью емкостью 250 мл с надписью на этикетке «Водка старорусская», одна бутыль емкостью 20 литров, вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-49/

К уголовному делу по постановлению приобщены вещественные доказательства- одна денежная купюра достоинством в <данные изъяты> рублей серийный номер <данные изъяты>, одна денежная купюра достоинством в <данные изъяты> рублей серийный номер <данные изъяты>, одна бутылка с жидкостью емкостью 250 мл с надписью на этикетке «Водка старорусская», одна бутыль емкостью 20 литров, вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт ФИО16 для ОП ОМВД России по <адрес>» (пластиковая бутылка с жидкостью, объемом 1,3 литра с надписью на пробке «Хан-Куль» изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у ФИО6 во дворе <адрес>)./л.д.50-51/

Из Рапорта оперативного дежурного отделения полиции Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты в адрес дежурной части от оперуполномоченного ГЭБиПК ФИО7 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 осуществила сбыт спиртосодержащей продукции ФИО6 / л.д.8/

В судебном заседании установлено, что действия по сбыту совершались в ходе проверочной закупки, в результате которой спиртосодержащая жидкость из оборота изъята, т.е. до потребителя не дошла. При таких обстоятельствах, оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на диспансерных учетах не состоит.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в период следствия, отсутствие вредных последствий по делу, раскаялась в содеянном,, заверила о недопустимости совершения преступлений впредь. Суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе всего судебного следствия, ее правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд считает ФИО1. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
Для восстановления социальной справедливости, суд считает, что меры, позволяющие достичь исправление подсудимой без изоляции от общества, не исчерпаны и приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.. ст. 307-309 УПК РФ, суд
                                   Приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в

виде штрафа в размере восьми тысяч рублей с рассрочкой выплаты равными частями на

срок четыре месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства Две денежные купюры, одна достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер <данные изъяты>, одна достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер <данные изъяты> изъятые на холодильнике в коридоре по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в металлическом сейфе камеры хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>- передать оперуполномоченному ЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> (с дислокацией в <адрес>) лейтенанту полиции ФИО7.

Одну бутылку с жидкостью емкостью 250 мл с надписью на этикетке «Водка старорусская», изъятую на холодильнике в коридоре по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт ФИО17 для ОП ОМВД России по <адрес>» (пластиковая бутылка с жидкостью, объемом 1,3 литра с надписью на пробке «Хан-Куль» изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у ФИО6 во дворе <адрес>) хранящуюсяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>. /л.д. 50-51/- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения подачей жалобы или представления через Игарский городской суд.

В случае подачи жалобы, принесения представления осужденная вправе в течение десяти суток со дня оглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО18