Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2016 ~ М-26/2016 от 12.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

14 января 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление Узюковой Веры Степановны к администрации сельского поселения Сосновый Солонец о признании права собственности, определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Узюкова В.С. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке приватизации, определить границы земельного участка площадью <данные изъяты>, согласно проектному плану границ.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке приватизации и определить границы, однако, в иске и приложенных к нему документах отсутствуют сведения об обращении истца в досудебном порядке в органы, уполномоченные исполнять подобные действия, а именно администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области с заявлением о предоставлении участка в собственность в порядке приватизации, и Управление Росреестра для постановки земельного участка на кадастровый учет и установлении границ согласно проектному плану.

Таким образом, истец не предоставил суду доказательства, подтверждающие нарушение его прав по вышеуказанным требованиям.

Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения его прав администрацией сельского поселения Сосновый Солонец ( чем администрация сельского поселения Сосновый Солонец нарушает права истца по заявленным требованиям.

Для установления границ земельного участка в судебном порядке необходимо указать о нарушении истца со стороны уполномоченного органа (отказ Росреестра).

Для признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации в судебном порядке необходимо соблюдение обязательного досудебного порядка, то есть (обращение в администрацию муниципального района Ставропольский и получение письменного отказа ).

Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Узюковой Веры Степановны к администрации сельского поселения Сосновый Солонец о признании права собственности, определении границ земельного участка - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –(подпись) Копия верна Судья