Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-1142

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Фоминой Светлане Вячеславовне

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

третьи лица:

Фомин Никита Евгеньевич,

Фомин Валерий Вячеславович,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Фоминой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что задолженность значится по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником данного жилого помещения в период с 05.11.2008 по 08.10.2018 являлось муниципальное образование городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, с 09.10.2018 собственниками являются: ФИО5 (1/4 доли), ФИО6 (1/4 доли), Фомин Н.Е. (1/4 доли), Фомина С.В. (1/4 доли).

Согласно справке формы № 9 в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 08.05.2009 Фомина С.В, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, Фомин Н.Е., <дата> года рождения, Фомин В.В., <дата> года рождения.

В течение длительного времени ответчица не исполняет обязательства по внесению коммунальных платежей «отопление» и «горячее водоснабжение». Задолженность по лицевому счету за данные коммунальные услуги за период с 1 марта 2016 года по 8 октября 2018 года по состоянию на 12 февраля 2021 г. составляет 177 440 руб. 53 коп. Ответчице направлялись квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, однако никаких мер по погашению долгов ею не предпринято.

Истец просит взыскать с Фоминой С.В. в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 1 марта 2016 года по 8 октября 2018 г. в сумме 177 440 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4749 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Фомин Никита Евгеньевич и Фомин Валерий Вячеславович.

Определением от 25 июня 2021 года производство по делу прекращено в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2016 года по 31 октября 2016 года в сумме 107 049 руб. 30 коп.

25 июня 2021 года по делу вынесено заочное решение, которое определением от 21 июля 2021 года отменено.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Фомина С.В. и третье лицо Фомин В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований. Фомина С.В. также указала, что с 2009 года перерасчет ей не делают, сын не проживает; квартира являлась муниципальной, вследствие чего полагала, что в соответствии с Федеральным законом № 210-ФЗ ей все должно предоставляться на бесплатной основе; договор с АО «МЭС» она не заключала, услуги не заказывала. Ранее ответчицей также было заявлено о применении срока исковой давности.

Третье лицо Фомин Н.Е. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) и указанному им адресу фактического проживания (<адрес>), не обеспечил получение судебных извещений.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу: <адрес>, в период с 5 ноября 2008 года по 9 октября 2018 года находилась в собственности муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшский район.

Из справки формы 9, поквартирной карточки следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 8 мая 2009 года наниматель Фомина С.В., дочь ФИО5, <дата> года рождения, дочь ФИО6, <дата> года рождения, сын Фомин Н.Е., <дата> года рождения, сын Фомин В.В., <дата> года рождения (выписан 27 июля 2017 года).

Таким образом, в спорный период ответчик проживал в указанном выше жилом помещении по договору социального найма.

Из выписки из лицевого счета <номер> от 25 июня 2021 года следует, что за период с 1 ноября 2016 года по 8 октября 2018 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 113 050 руб. 42 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района от 21 ноября 2019 года № 2-2309/2019 с Фоминой С.В. в пользу АО «МЭС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 08.10.2018 в сумме 177 440 руб. 53 коп., пени за задержку платежа в сумме 74 444 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2859 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района от 24 сентября 2020 года указанный судебный приказ отменен.

Из сообщения Отделения судебных приставов г. Кандалакши УФССП России по Мурманской области от 12.05.2021 следует, что на основании исполнительного документа от 21.11.2019 № 2-2309/19, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района, 30 января 2020 года было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Фоминой С.В. в пользу АО «МЭС» на сумму 254 744 руб. 43 коп., которое прекращено 20 ноября 2020 года согласно пункту 5 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства взыскателю АО «МЭС» перечислена взыскателю АО «МЭС» сумм в размере 45 518 руб. 19 коп.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Наличие у ответчицы Фоминой С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период в сумме 113 050 руб. 42 коп. подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг не представлено. Из указанной задолженности истец просит взыскать с ответчицы 70 391 руб. 23 коп. с учетом взысканных по судебному приказу денежных средств.

Ответчица Фомина С.В. в спорный период являлась нанимателем квартиры № <номер> в доме № <номер> по ул. <адрес>, обязана была оплачивать коммунальные услуги.

Доводы ответчицы о том, что она не заключала договор с АО «МЭС», суд находит несостоятельными, поскольку дом № <номер> по ул. <адрес> является полностью благоустроенным, подключен к централизованному теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В данных Правилах под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под потребителем - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пункта 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из пункта 8 Правил № 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил (в том числе управляющая организация и ресурсоснабжающая организация). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Из пункта 14 Правил № 354 усматривается, что если управляющая компания или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, данная организация обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «и» пункта 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что заключенный между АО «МЭС» и Товариществом собственников жилья «Нива» договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от 16 октября 2012 года № 10Д, по соглашению сторон расторгнут с 1 сентября 2013 года. Доказательств того, что в спорный период ответчица оплачивала коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» какой-либо управляющей организации, суду не представлено. Следовательно, в рассматриваемый период АО «МЭС» являлось исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» для жителей дома № <номер> по ул. <адрес> и вправе требовать оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Доводы ответчицы о том, что в соответствии с Федеральным законом № 210-ФЗ коммунальные услуги ей должны предоставляться бесплатно, т.к. квартира являлась муниципальной, основаны на неверном толковании норм права.

Суд также отмечает, что в силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие ответчицы или членов ее семьи в вышеуказанной квартире не освобождает ее от обязанности по оплате коммунальных услуг. Заявление Фоминой С.В. в АО «МЭС» о перерасчете рассмотрено истцом, на него дан мотивированный ответ. Доказательств того, что в перерасчете было отказано необоснованно, суду не представлено.

Оценивая доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований и производство по делу в данной части требований было прекращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Суд учитывает, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась с 1 ноября 2016 г. по 8 октября 2018 г. Истец 14 ноября 2019 г. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 21 ноября 2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Фоминой С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг. 24 сентября 2020 года данный судебных приказ отменен. Исковое заявление о взыскании с Фоминой С.В. данной задолженности подано в суд 26 апреля 2021 года.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по ежемесячным платежам за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года составляла менее шести месяцев, вследствие чего срок исковой давности по данным ежемесячным платежам после отмены судебного приказа удлиняется до шести месяцев, т.е. до 24 марта 2021 года. По платежу за май 2017 года неистекшая часть срока исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа составляла 6 месяцев 26 дней, следовательно, окончание срока исковой давности по данному ежемесячному платежу приходится на 20 апреля 2021 года.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд срок исковой давности по платежам за период с ноября 2016 года по май 2017 года АО «МЭС» был пропущен, вследствие чего исковые требования в данной части в сумме 39 579 руб. 50 коп. не подлежат удовлетворению.

Следовательно, размер задолженности ответчицы за период с 1 июня 2017 г. по 8 октября 2018 г., т.е. в пределах срока исковой давности, составляет 73 470 руб. 92 коп. (113 050 руб. 42 коп. – 39 579 руб. 50 коп.).

Как указывалось выше, по заявлению АО «МЭС» мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области 21 ноября 2019 года был выдан судебный приказ № 2-2309/2019 о взыскании с Фоминой С.В. в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 08.10.2018 в сумме 177 440 руб. 53 коп., пени за задержку платежа в сумме 74 444 руб. 90 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2859 руб. 00 коп. Данный судебный приказ был приведен в исполнение, в рамках исполнительного производства взыскателю АО «МЭС» перечислена взыскателю АО «МЭС» сумм в размере 45 518 руб. 19 коп., а в последующем определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района от 24 сентября 2020 года судебный приказ отменен.

При прекращении производства в части требований (определение от 25.06.2021) поворот исполнения судебного приказа судом в какой-либо части не производился. При этом при частичном отказе от иска (л.д. 161-164) АО «МЭС» указало, что данный отказ обусловлен частичным взысканием денежных средств по судебному приказу, а также заявлением ответчика о применении срока исковой давности. Одновременно АО «МЭС» указало, что удержанные с Фоминой С.В. по судебному приказу денежные средства распределены следующим образом: 2859 руб. 00 коп. – на оплату государственной пошлины, 42 659 руб. 19 коп. – на оплату основного долга.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца с учетом удержанных по судебному приказу денежных сумм подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2017 г. по 8 октября 2018 г. в сумме 30 811 руб. 73 коп. (73 470 руб. 92 коп. - 42 659 руб. 19 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику копии иска с приложенными документами, в размере 70 руб. 80 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от 15 апреля 2021 года с отметкой почтового отделения, где под № 1 указана Фомина С.В., сумма платы за пересылку составляет 70 руб. 80 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы в сумме 70 руб. 80 коп. связанными с рассмотрением настоящего дела в суде.

Истцом при подаче иска в суд также уплачена государственная пошлина в общей сумме 4749 руб. 00 коп. (платежное поручение <номер> от 17.02.2021 на сумму 1890 руб., платежное поручение <номер> от 15.10.2019 на сумму 2859 руб.).

В связи с тем, что требования истца признаны обоснованными судом частично (64,99%), пропорционально размеру данных исковых требований с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3132 руб. 39 коп. (4749 руб. 00 коп. + 70 руб. 80 коп.) х 64,99%).

При этом, учитывая, что часть удержанной по судебному приказу суммы в размере 2859 руб. 00 коп. распределена АО «МЭС» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 273 руб. 39 коп. (3132 руб. 39 коп. – 2859 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминой Светланы Вячеславовны в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2017 г. по 8 октября 2018 г. в сумме 30 811 руб. 73 коп. и судебные расходы в сумме 273 руб. 39 коп.

Во взыскании с Фоминой Светланы Вячеславовны задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года в сумме 39 579 руб. 50 коп. акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева