Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-860/2012 ~ М-974/2012 от 10.10.2012

Дело № 2 – 860 28 декабря 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Кругловой Е.В.

с участием

истца Спиридонова А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

28 декабря 2012ода

дело по иску Спиридонова А.Л. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Спиридонов А.Л. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2011г. на автодороге ***произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль марки ***, что подтверждается Справкой о дорожно- транспортном происшествии., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение и Постановлением *** по делу об административном правонарушении.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения крыши, передней левой и задней левой двери, заднего левого крыла, левого порога, левой средней стойки, ветрового стекла, ручки передней левой двери и т.д., что подтверждается Отчетом об оценке №***.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Л.А.В. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого застрахована в рамках обязательного страхования ответственности владельцев ТС в страховой компании «Цюрих».

Ущерб, причиненный автомобилю истца вследствие ДТП, с учетом износа составил 667435,00 руб. на основании Отчета об оценке №***. За услуги независимого эксперта истцом было оплачено 3000,00руб.

Всего с момента дорожно- транспортного происшествия истцом понесены убытки на сумму 700435,00руб. (667435,00 + 3000,00).

В связи с причинением ущерба автомобилю истца ***, истец обратился в страховую компанию «Цюрих», застраховавшего ответственность водителя Л.А.В., виновного в причинении ущерба автомобилю истца. В добровольном порядке страховое возмещение выплачено не было.

09.04.12г. решением Октябрьского районного суд г. Иваново с ООО СК «Цюрих» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 120000,00 руб.

Спиридоновым А.Л. были первоначально заявлены требования к причинителю вреда Л. А.В. о взыскании оставшейся суммы ущерба в размере 580435,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истцу стало известно о том, что гражданская ответственность Л.А.В. застрахована Ивановским филиалом ООО «Цюрих» в соответствии с договором дополнительного страхования гражданской ответственности от 24.08.2011 г. сроком на один год. Страховая ответственность по риску «Гражданская ответственность» определена в размере 1000000 руб.

Истец отказался от исковых требований к Л.А.В. и просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 547435,00 руб., расходы, понесенные на оплату услуг по оценке транспортного средства в размере 3000 руб., госпошлину и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих», будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ранее представлен отзыв о несогласии с заявленными исковыми требованиями (л.д.89-90).

Гражданская ответственность Л.А. В. застрахована Ивановским филиалом 000 СК «Цюрих» в соответствии с договором дополнительного страхования гражданской ответственности *** от 24.08.2011 г. сроком на 1 год. Неотъемлемой частью договора являются правила добровольного комплексного страхования транспортных средств (далее Правила), утвержденных Президентом компании от 01.02.2011 г. Страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» определена в размере 1 000 000 руб.

Из договора страхования следует (п. 4.1.4., 5.11. Правил), что по риску «Гражданская ответственность» страхование осуществляется на случай недостаточности страховой выплаты по ОСАГО. При этом страховая сумма не включает страховую сумму (лимиты) по обязательному страхованию и устанавливается сверх этих сумм.

Страховая выплата производится на основании калькуляции, составленной экспертом Страховщика по средним в месте заключения Договора страхования на момент страхового случая по ценам на детали и работы. Страховая выплата производится после осмотра Страховщиком поврежденного имущества, определения размера ущерба в соответствии с п. 9.3.1. Правил и составления страхового акта.

По факту ДТП 11.10.2011 г. Спиридонов А.Л. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховой выплате. Однако, поврежденное ТС потерпевшим для осмотра Страховщику предоставлено не было. Было представлено экспертное заключение ***.

Согласно выводам эксперта *** стоимость восстановительного ремонта составляет 667 435,00 руб. В рамках ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Учитывая, что истцом был нарушен договорной порядок предъявления поврежденного имущества на осмотр страховщику, просит суд назначить судебную экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта повреждений ТС «***» гос. номер ***, полученных в результате ДТП 11.10.2011 года, с учетом износа и средне-региональных цен, на дату дорожно-транспортного происшествия.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

11.10.2011г. на автодороге ***, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль *** получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д.7), Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение (л.д.8) и Постановлением *** по делу об административном правонарушении (л.д.9).

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил повреждения крыши, передней левой и задней левой двери, заднего левого крыла, левого порога, левой средней стойки, ветрового стекла, ручки передней левой двери и т.д., что подтверждается Приложением 1 и Отчетом об оценке №*** (л.д.11-37).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Л.А.В. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого застрахована, в рамках обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, в страховой компании «Цюрих».

Ущерб, причиненный автомобилю истца вследствие ДТП, с учетом износа составил 667435,00 руб. Ущерб определен на основании Отчета об оценке №*** независимым экспертом *** За услуги независимого эксперта истцом было оплачено 3000,00руб. (л.д.38).

Всего с момента дорожно-транспортного происшествия истцом понесены убытки на сумму 700435,00руб. (667435,00 + 3000,00).

В связи с причинением ущерба автомобилю ***, истец обратился в страховую компанию «Цюрих», застраховавшего ответственность водителя Л.А.В., виновного в причинении ущерба.

Истцом, согласно ст. 12, 13 ФЗ «ОСАГО» и п. 44 Правил «ОСАГО» был собран необходимый пакет документов для предоставления его в страховую компанию виновника ДТП, а также была проведена независимая экспертиза по оценке рыночной стоимости материального ущерба поврежденного в результате ДТП автомобиля. В добровольном порядке ООО СК «Цюрих» отказалось выплачивать сумму страхового возмещения.

09.04.12г. решением Октябрьского районного суда г. Иваново с ООО СК «Цюрих» в пользу Спиридонова А.Л. взыскано страховое возмещение в сумме 120000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы 10200,00 руб. (л.д.39-40).

Согласно п.5 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что гражданская ответственность Л.А.В. застрахована Ивановским филиалом ООО СК «Цюрих» в соответствии с договором дополнительного страхования гражданской ответственности *** от 24 августа 2011 года сроком на 1 год. Необъемлемой частью договора являются Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденный Президентом компании от 01.02.2011 г. Страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» определена в размере 1000000 руб.

Из Договора страхования следует, что по риску «Гражданская ответственность» страхование осуществляется на случай недостаточности страховой выплаты по ОСАГО. При этом страховая сумма не включает страховую сумму (лимиты) по обязательному страхования и устанавливается сверх этих сумм.

ООО СК «Цюрих» не отрицает, что истец обратился 11 октября 2011 года с заявлением о страховой выплате. Однако, поврежденное транспортное средство потерпевшим для осмотра представлено не было Страховщику, а было представлено экспертное заключение ***, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта составляет 667435,00 руб.

В отзыве на исковое заявление представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении и производстве судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 27 декабря 2012 года ООО СК «Цюрих» отказано в удовлетворении ходатайства о назначении и производстве экспертизы.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 9 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 25 июня 2012 года, по делу по иску Спиридонова А.Л. к ООО «Страховая компания «Цюрих» установлено, что согласно отчету № *** от 17.10.2011 г., составленному ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП от 11.10.2011 года, с учетом износа составляет 667435 руб.

Осмотр транспортного средства производился *** 17 октября 2011 года. ООО СК «Цюрих» было уведомлено и месте и времени проведения осмотра, представитель Страховщика на осмотр транспортного средства не явился.

Отчет *** решением Октябрьского районного суда г.Иваново признан допустимым и достоверным доказательством по делу, на котором сделаны выводы суда. ( л.д.11-37, 125-126).

Исходя из установленной решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 9 апреля 2012 года стоимостью восстановительного ремонта 667435 руб. и взысканной в пользу Спиридонова А.Л. суммой по основному договору ОСАГО 120000 руб., оставшейся не возмещенной по дополнительному договору является сумма 667435 руб. – 120000 руб.= 547435 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ.

Кроме того, в пользу Спиридонова А.Л. надлежит взыскать сумму 3000 руб. – расходы по оплате услуг по оценке транспортного средства *** по квитанции от 17 октября 2011 года ( л.д.38).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28.06.12г. в № 17 п. 2 «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальной нормой.

Положение п. 46 Постановления № 17 от 28.06.12г. гласит, что «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ № 4015 -1).

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Следовательно с ООО СК «Цюрих» в пользу Спиридонова А.Л. надлежит взыскать (547435 руб.+3000 руб.): 2= 275217,50 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8704,35 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Спиридонова А.Л. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Спиридонова А.Л. страховое возмещение в размере 547435,00 руб., расходы по оплате оценки транспортного средства 3000 руб., возврат госпошлины в размере 8704,35 руб.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Спиридонова А.Л. штраф в размере 275217,50 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Иваново заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : подпись

СОГЛАСОВАНО

На размещение на сайт суда

Судья: