Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5124/2020 ~ М-4680/2020 от 21.08.2020

2-5124/2020

26RS0001-01-2020-010702-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

представителя истца Черкасского Н.Л. - по доверенности Черкасского Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасского Н. Л. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Черкасский Н. Л. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Черкасский Н.Л. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>. Заявление было изготовлено по форме приложения № к положению Банка России от дата №-П и подписано истцом. Однако в страховой компании пояснили, что в настоящее время в <адрес> действует программа «единый агент» и все страховые компании подключены к указанной программе, в связи с чем, страховые полисы выдаются в случайном порядке по номеру ПТС, и истец, согласно номеру ПТС, имел возможность заключить договор ОСАГО только со страховой компанией ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ». дата Черкасский Н.Л., по средством Почта России обратился с заявлением в головной офис ответчика. К заявлению истец приложил заверенные копии: паспорта, свидетельства о регистрации, диагностической карты. Согласно отчета об отслеживании отправления, ответчиком почтовое отправление получено дата. Не дождавшись ответа, истцом дата было направлено повторное заявление с требованием заключить договор ОСАГО. Указанные заявления были оставлены без удовлетворения, до настоящего времени договор ОСАГО с Черкасским Н.Л. не заключен. Просит обязать ответчика заключить с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении <данные изъяты>

Полный текст искового заявления приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец Черкасский Н.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Черкасского Н.Л. - по доверенности Черкасский Д.Н. заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В представленном суду письменном возражении на иск, исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, по основаниям изложенным в письменных возражениях. Текст письменных возражений стороны ответчика приобщен к материалам дела.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, - суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо Зиберов И.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, - суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из анализа положений данного Федерального закона следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, его заключение является обязательным для владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об ОСАГО" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от дата N 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об ОСАГО" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

- заявление о заключении договора обязательного страхования;

- паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

- документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

- водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

- диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В силу положений ч. 7 ст. 15 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как следует из положений п. 1.5 Положения Банка России N 431-11 "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: дата Черкасский Н.Л. в адрес АО «АльфаСтрахование» направил заявление о заключении с ним договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство <данные изъяты> по форме приложения N 2 к Положению Банка России от дата N 431-П, подписанное истцом и с приложением документов, заверенных надлежащим образом, а именно: паспорта, свидетельства о регистрации, диагностической карты. Заявление истца содержало просьбу заключить договор ОСАГО с допуском к управлению транспортным средством любых водителей. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчиком АО «АльфаСтрахование» заявление с приложением было получено дата. Не дождавшись ответа, дата Черкасским Н.Л. было направлено повторное заявление с требованием заключить договор ОСАГО. Ответа на повторное заявление также не последовало. До настоящего времени договор ОСАГО с истцом не заключен.

Согласно ч. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Учитывая, что обязанность по заключению публичного договора возложена на коммерческую организацию в силу закона, бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги, возложено на коммерческую организацию (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8).

Судом установлено, что Черкасский Н.Л. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора ОСАГО и представил все необходимые документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Однако доказательств исполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей не представлено: договор страхования автотранспортного средства с истцом не заключен, протокол разногласий к проекту договора не составлялся (в частности, относительно непредставления каких-либо сведений и/или документов), обстоятельств, препятствующих заключению договора, в суд не представлено.

Установив, что являясь страховой организацией и осуществляя деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), ответчик не заключил договор ОСАГО с гражданином (владельцем транспортного средства) в день его личного обращения к обществу с заявлением о заключении указанного договора и с предусмотренными для этого пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) документами, руководствуясь положениями Закона N 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России дата N 431-П (далее - Правила ОСАГО), Правилами профессиональной деятельности по продвижению услуг на рынке ОСАГО, - суд приходит к выводу о необоснованности отказа АО «АльфаСтрахование» от заключения договора ОСАГО с гражданином в день его личного обращения при наличии к тому у общества возможности. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Законом N 40-ФЗ.

Исходя из положений Закона N 40-ФЗ, Правил ОСАГО, Правил профессиональной деятельности и норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу специфики осуществления профессиональной лицензируемой деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предлагая всем желающим лицам оказать услугу по такому страхованию, общество в рассматриваемых правоотношениях выступает оферентом, делая предложение всем желающим лицам заключить договор ОСАГО на условиях, содержащихся в этом предложении (проект договора ОСАГО) и являющихся существенными условиями указанного договора.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность заключить договор ОСАГО в момент личного обращения гражданина к обществу.

Представленные суду возражения ответчика дата (в которых содержится также ходатайство о применении сроков давности) суд не может принять во внимание, поскольку они имеют отношение к иному календарному периоду и иным аналогичным обращениям истца, то есть не связаны с предметом данного спора - заявления о заключении договоров ОСАГО от дата, поданные Черкасским Н.Л. в АО «АльфаСтрахование», в которых указан период страхования с дата по дата Относимость иных календарных событий и обращений истца к данному спора не обоснована ответчиком, следовательно и оснований для применения пропуска истцом срока исковой давности по заявленным ответчиком оснований у суда не имеется.

С учетом всего вышеизложенного, разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» нарушены требования действующего законодательства относительно заключения договора ОСАГО с истцом, при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности заключения договора страхования, в условиях состязательности судебного процесса стороной ответчика представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и в отношении календарного периода, о котором идет речь в иске и поданных заявлениях к страховщику. В отношении календарного периода, приходящегося на дату рассмотрения дела по существу, суд не может возложить обязанность на ответчика заключить договор страхования по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом N 40-ФЗ, Положением Банка России от дата N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Положение N 431-П), и является публичным.

Для заключения договора ОСАГО владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, а также документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона N 40-ФЗ.

Таким образом, исходя из положений Закона N 40-ФЗ, порядок заключения договора ОСАГО носит заявительный характер.

Поскольку в рассматриваемом случае истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора ОСАГО дата, указав в своем заявлении период страхования с дата по дата, суд полагает необходимым возложить на акционерное общество «АльфаСтрахование» обязанность заключить с Черкасским Н. Л. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении Мазда 3, 2005 года выпуска, р/з В 076 НА-126, на период страхования с дата по дата

Доказательств обращения истца к ответчику с заявлением в установленном законом (в актуальной редакции) порядке о заключении договора страхования в отношении указанного транспортного средства в период времени 2018-2020 г.г. - материалы дела не содержат.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░