Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-330/2016 от 14.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подведомственности

г. Самара 15 июня 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Романцева С.Г. - генерального директора ООО «Нова», расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу от 02.06.2016г. об административном правонарушении, составленному главным налоговым инспектором отдела камеральных проверок межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщиками по Самарской области, должностное лицо – генеральный директор ООО «Нова» Романцев С.Г. нарушил сроки предоставления «Сведений о доходах физических лиц» по форме 2-НДФЛ за 2015 год на Бочканова С.Г. - фактически «Сведения о доходах физических лиц» по форме 2-НДФЛ за 2015 год представлены в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области 23.05.2016 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья полагает дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения или по месту жительства правонарушителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что место совершения правонарушения является место исполнения должностным лицом своих обязанностей: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Красноглинского районного суда г. Самара.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что фактически административное расследование по возбужденного делу административным органов не проводилось.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Романцева С.Г. подлежат передаче для рассмотрения мировому судьей судебного участка № 66 Новокуйбышевского судебного района Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Романцева С.Г. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судьей судебного участка № 66 Новокуйбышевского судебного района Самарской области.

Судья И.А. Щетинкина