Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-132/2019 от 08.02.2019

Материал №13-132/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

21 февраля 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истцов Агафонова С. В., Агафоновой Ю. И., их представителей Барановой Е. О., Вишняковой И. А., Крутовой Н. И., действующих на основании доверенности 13АА 0789463 от 08 августа 2018 года,

ответчика общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агафонова С. В., Агафоновой Ю. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Агафонова С. В., Агафоновой Ю. И. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Агафонов С.В., Агафонова Ю.И. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ими при рассмотрении иска к ООО Производственно-коммерческая фирма «Термодом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 11 октября 2018г. удовлетворены частично требования истцов.

Заявители указали, что при вынесении судебного решения вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя не был рассмотрен.

Ими были понесены издержки на оплату услуг представителя. Общая стоимость услуг составила 35000 руб.

Основывая свои требования на положениях статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просят суд:

-взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма «Термодом» в пользу Агафонова С.В. судебные расходы в размере 17500 руб.

- взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма «Термодом» в пользу Агафоновой Ю.И. судебные расходы в размере 17500 руб.

В судебное заседание истцы Агафонов С.В., Агафонова Ю.И. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истцов Баранова Е.О. заявленные требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ПКФ «Термодом» Галкин А.В. относительно удовлетворения заявленных требований возразил, указал, что судебные расходы в заявленной сумме 35000 рублей явно превышают разумный предел судебных расходов.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу судебных расходов, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления установлено, что Агафонов С.В., Агафонова Ю.И. обратились в суд к ООО Производственно-коммерческая фирма «Термодом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 11 октября 2018г. заявленные требования исковые требования истца удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» в пользу Агафонова С. В. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №118/2-1/41 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 13 октября 2016 года в размере 40 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, а всего 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» в пользу Агафоновой Ю. И. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №118/2-1/41 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 13 октября 2016 года в размере 40 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, а всего 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Из содержания заявления о взыскании судебных расходов следует, что истцами понесены по делу судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 35 000 руб. в равных долях.

В подтверждение понесенных расходов, представлены:

- договор возмездного оказания услуг №Юр-22/07/2018 от 24 июля 2018г.,

- квитанция к приходному кассовому ордеру №136 от 10 декабря 2018г.,

- квитанция к приходному кассовому ордеру №137 от 10 декабря 2018г.

Из материалов дела следует, что интересы истцов Агафонова С.В., Агафоновой Ю.И. по настоящему гражданскому делу представляла Баранова Е.О., Крутова Н.И., действующие в соответствии с доверенностью от 08 августа 2018г. Исковое заявление подписано Вишняковой И.А., действующей на основании указанной доверенности.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представитель истцов Баранова О.В. участвовала в ходе подготовки дела в собеседовании 12 сентября 2018г., судебном заседании 11 октября 2018г.; в судебном заседании 02 октября 2018г. участвовала Крутова Н.И.

По мнению суда, в настоящем деле обстоятельства свидетельствуют о том, что размер расходов на оплату услуг представителя, заявленных к взысканию, носит явно чрезмерный характер, поскольку данное гражданское дело не представляет особой сложности, по данной категории дел имеется обширная судебная практика, дело по существу рассмотрено с проведением двух судебных заседаний, первое из которых отложено для представления дополнительных доказательств стороной истца.

С учетом категории и сложности дела, объема и качества оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, времени, необходимого для подготовки к судебному разбирательству и участия в судебном заседании, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым уменьшить сумму, заявленную истцами в возмещение расходов на оплату услуг представителя, до 10 000 рублей, по 5000 руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление истцов Агафонова С. В., Агафоновой Ю. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Агафонова С. В., Агафоновой Ю. И. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» в пользу Агафонова С. В. в возмещение судебных расходов 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» в пользу Агафоновой Ю. И. в возмещение судебных расходов 5000 (пять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина