Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-667/2019 [44У-248/2019] от 25.02.2019

Судья р/с Мосьпан Д.А. Дело № 44у-248/2019

УСК Кукса В.М. – докл.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 05 июня 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

с участием потерпевших Белоусовой Н.А., Лучанинова С.А., Лучаниновой Е.И.,

адвоката осужденного Алексеева А.А., - Новикова Э.А., предъявившего удостоверение № 5666 и представившего ордер № 078978,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края и кассационной жалобе потерпевшего Лучанинова С.А. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 января 2019 года.

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2018 года

Алексеев Алексей Валерьевич, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в виде управления транспортными средствами на <...>.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29 января 2019 года, приговор изменен.

Постановлено считать осужденным по ч. 5 ст. 264 УК РФ к <...> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ <...>.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края ставит вопрос об отмене апелляционного определения Краснодарского краевого суда от <...> и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., поддержавшего доводы представления, выслушав мнение потерпевших < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, согласившихся с доводами представления, выслушав мнение адвоката Новикова Э.А. возражавшего против удовлетворения представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, Алексеев А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть 2-х лиц, при следующих обстоятельствах.

<...> около 14 часов 30 минут Алексеев А.В., управляя автобусом «<...> <...>, принадлежащим <...>», находящимся в технически исправном состоянии, при движении по автодороге по <...> со стороны <...> в направлении <...>, напротив дома <...>, при повороте налево на примыкающую слева относительно его направления движения гравийную дорогу, ведущую на территорию авто гаража <...>», приступил к выполнению маневра поворота налево, при этом не уступил дорогу двигающемуся навстречу транспортному средству - мотоциклу «Хонда CBR 600 F» г/н <...>, под управлением водителя < Ф.И.О. >15 с пассажиром < Ф.И.О. >16, при этом допустил столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего наступила смерть потерпевших.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, президиум находит доводы представления и жалобы обоснованными, а апелляционное постановление в отношении Алексеева А.В. подлежащими отмене по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, указал, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, при этом данные характеризующие личность Алексеева А.В. учтены формально. Так, согласно материалам уголовного дела осужденный трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, возмещает потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, совершенного по неосторожности и таким образом, принял меры к минимализации общественно-опасных последствий деяния.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 2 ст. 43 УК РФ установлены цели наказания -восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Выводы суда апелляционной инстанции о назначении Алексееву А.В. наказания без фактического учета данных о его личности и минимализации им общественно-опасных последствий деяния мотивированы недостаточно.

При назначении наказания судом первой инстанции учтено, что подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, совокупность данных о личности Алексеева А.В. объективно свидетельствует о наличии у него устойчивых социальных связей. Вместе с тем, поскольку семьи и иждивенцев он не имеет наказание, связанное с лишением свободы, не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд первой инстанции признал совершение им в первые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; оказание иной помощи потерпевшему, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшие подтвердили, что в период предварительного и судебного следствия они получили денежными переводами < Ф.И.О. >17 - <...> < Ф.И.О. >18 и < Ф.И.О. >19 - <...>., в последующем они в судебном заседании установили, что указанные денежные средства им перевел Алексеев А.В. как возмещение вреда.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных обстоятельств и данных о личности, которые не были учтены судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не приведено.

При данных обстоятельствах, президиум считает необходимым отменить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 января 2019 года, в отношении А.В., а дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление прокурора Краснодарского края и кассационную жалобу потерпевших удовлетворить.

Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 29 января 2019 года, в отношении Алексеева Алексея Валерьевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в ином составе суда

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья докладчик Г.Л. Курдаков