Решение по делу № 2-1611/2015 ~ М-1413/2015 от 03.07.2015

№ 2 - 1611/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года                             г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Каиповой Г.С.,

с участием: истца – Токаревой Т.Т.,

представителя истца – Кондрашова В.А.,

представителя ответчика – Кисловой О.А.,

третьего лица – Шульгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Т.Т. к Мирзалиеву В.Б.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать Мирзалиева В.Б.о. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в нем ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал в <адрес>, более не возвращался. Считает, что регистрация ответчика нарушает ее права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца, привлечены Токарев Н.А., Шульгина А.А. (л.д. 22).

В судебном заседании истец Токарева Т.Т., ее представитель – Кондрашов В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 6), требования поддержали. В обоснование дополнили, что в жилом доме ответчик был зарегистрирован по просьбе внучки истца, которая работала у Мирзалиева В.Б.о. в киоске продавцом. Ответчик проживал в доме на правах квартиранта первое время, потом нашел квартиру ближе к работе и жил там, но регистрация осталась. Появлялся редко. В ДД.ММ.ГГГГ она от знакомых узнала, что Мирзалиев В.Б.о. уехал на родину в <адрес>, более его не видела. Вещей ответчика в доме нет. Его регистрация мешает реализовать истцу права собственника, вынуждена оплату коммунальных услуг производить по числу зарегистрированных лиц, что материально тяжело.

Ответчик – Мирзалиев В.Б.о. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>.

Почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

На запрос суда Отдел ЗАГС администрации <адрес> сообщил, что запись акта о смерти в отношении ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 10).

На учете в ГАУЗ «Н.» и МАУЗ «П.» ответчик не состоит (л.д. 14, 16).

ИЦ УМВД России по <адрес> сведениями о месте нахождения ответчика не располагает (л.д. 15).

На учете в Отделе УФМС по <адрес> Мирзалиев В.Б.о. так же не состоит (л.д. 17).

В ОПФР по <адрес> сведения о месте работы ответчика отсутствуют (л.д. 20).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика на момент рассмотрения дела неизвестно, а последним известным его местом жительства является адрес: <адрес>, откуда поступили сведения об его отсутствии. Поэтому суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика – Кислова О.А., действующая на основании ордера, назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в силу закона.

Третье лицо - Токарев Н.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Шульгина А.А. в судебном заседании полностью поддержала пояснения и требования истца.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что истец является собственником жилого дома по <адрес> (л.д. 4).

В жилом доме зарегистрированы: истец, ее внуки – Токарев Н.А., Шульгина А.А., и ответчик (л.д. 5).

Судом из пояснений истца, третьего лица, свидетеля З. установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорном жилом доме. Свои личные вещи забрал. В дом более не вселялся, коммунальные услуги не оплачивает. Членом семьи истца не является и никогда не являлся.

Таким образом, судом установлено, что Мирзалиев В.Б.о. добровольно выехал из спорного жилого помещения, сведения о том, что его выезд носит вынужденный и временный характер, суду не представлены. Вещей его в жилом помещении нет, вселиться не пытался, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии Мирзалиева В.Б.о. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Токаревой Т.Т. удовлетворить.

Признать Мирзалиева В.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Мирзалиева В.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Журавская

Мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2015 года.

не вступило в законную силу