Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4886/2013 ~ М-4189/2013 от 31.07.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,        

при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Страховая группа «***» к Сметанникову Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «***» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в *** час. *** мин. в адрес ответчик, управляя скутером *** без г/н, допустил столкновение с автомобилем *** г/н №..., принадлежащей ВВЛ В результате данного события, автомобилю причинены повреждения. Указанный автомобиль застрахован в ООО «Страховая группа «***» по договору №..., с рок действия договора с дата по дата По решению страховой компании, в форме оплаты восстановительного ремонта ТС, было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению суммы в размере *** рублей возлагается на ответчика как на причинителя вреда и собственника скутера *** без г/н. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба *** рублей и расходы по уплате госпошлины в размере *** рубль *** копеек.

Представитель ООО «Страховая группа «***» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Сметанников Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что дата в *** час. *** мин. водитель Сметанников Д.Ю. управляя скутером ***, двигаясь по адрес со стороны адрес, не обеспечил контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ***, г/н №....

дата ИДПС *** роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сметанникова Д.Ю., ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В результате столкновения транспортному средству ***, гос. номер №..., принадлежащему ВВЛ причинены технические повреждения, что подтверждается следующими документами: актом осмотра от дата, заключением №... о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ***, выполненные ООО «МЭЦ ***», в соответствии с которым стоимость ремонта с учетом износа составила *** рубля *** копейки.

В соответствии с актом выполненных работ №... от дата исполнитель ООО «***» оказал услуги по ремонту автомобиля заказчика ВВЛ ***, гос. рег. знак №... на сумму *** рублей.

Судом установлено, что имущественные интересы ВВЛ связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем ***, гос. рег. знак №..., застрахованы в ООО «Страховая группа «***», по договору №... от дата по программе страхования ***, срок страхования дата по дата, страховая сумма *** рублей, что подтверждается страховым полисом серии №... от дата

На основании заявления о страховом случае №... от дата, акта о страховом случае № №... от дата, ВВЛ было выплачено страховое возмещение в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Таким образом, к ООО «СГ «***» перешло право требования ВВЛ к Сметанникову Д.Ю. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере *** рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме *** рубль *** копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая группа «***» удовлетворить.

Взыскать с Сметанникова Д.Ю. в пользу ООО «Страховая группа «***» сумму страхового возмещения в размере *** (***) рублей.

Взыскать с Сметанникова Д.Ю. в пользу ООО «Страховая группа «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рубль *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Митина Е.А.