Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2015 ~ М-2303/2015 от 09.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года                                 г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Калякиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мухамедеевой Г.М., Мухамедеева А.М., Мухамедеева Ш.А. к Мухамедееву Ж.А., Пищулиной Е.В., Пищулиной А.Ж. о прекращении права общей совместной собственности и установлении режима общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права общей совместной собственности и установлении режима общей долевой собственности на квартиру, в обоснование своих требований, указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор передачи квартир в собственность с Самарской дистанцией гражданских сооружений на трехкомнатную квартиру общей площадью 66,7 кв.м, жилой площадью 44,2 кв.м, расположенную по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой в наследство по завещанию вступил ее внук Мухамедеев Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которому было выждано свидетельство о праве на наследство на 1/7 долю в указанной квартире.

При жизни ФИО2 разделила лицевой счет на квартиру и заключила договор на комнату в квартире площадью 10,7 кв.м. Лицевой счет на другие комнаты в квартире площадью 35,3 кв.м был открыт на имя ответчика Мухамедеева Ж.А..

Ответчики Мухамедеев Ж.А. и Пищулина Е.В. расторгли брак, после чего в квартире фактически остался проживать только Мухамедеев Ж.А. Пищулина Е.В. удерживает у себя подлинник договора передачи квартир в собственность, который является единственным, так как на квартиру установлен режим совместной собственности. В связи с чем, истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру.

На основании изложенного истцы просят суд прекратить право общей совместной собственности Мухамедеевой Г.М., Мухамедеевой А.А., Мухамедеева Ш.А., Мухамедеева Ж.А., Пищулиной Е.В., Пищулиной А.Ж. на квартиру <адрес>; установить режим общей долевой собственности на квартиру <адрес>, определив доли: Мухамедеевой Г.М.-1/7, Мухамедеевой А.А.-1/7, Мухамедеева Ш.А.-2/7, Мухамедеева Ж.А.-1/7, Пищулиной Е.В.-1/7, Пищулиной А.Ж.-1/7.

В судебном заседании представитель истцом Евдокименко Л.Ю. исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили. Ранее на судебной беседе ДД.ММ.ГГГГ ответчики исковые требования признали /л.д.42/.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> была передана в совместную собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мухамедеева Х.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мухамедеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мухамедевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пищулиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мухамедеева Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пищулиной А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.12-13/, что подтверждается также ответом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» /л.д. 29,31/. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д.17/. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в права наследования после смерти ФИО2 на 1/7 долю в спорной квартире вступил ее внук Мухамедеев Ш.А. /л.д.21/. Зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру истцы не имеют возможности ввиду отсутствия у них подлинника договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцы имеют намерение установить долевую собственность в отношении спорного имущества, соглашение об установлении долевой собственности между участниками совместной собственности не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении права совместной собственности и об установлении долевой собственности на спорное имущество.

Поскольку доли сторон не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением сторон, суд признает доли сторон равными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей совместной собственности Мухамедеевой Г.М., Мухамедеевой А.А., Мухамедеева Ш.А., Мухамедеева Ж.А., Пищулиной Е.В., Пищулиной А.Ж. на квартиру <адрес>.

Установить режим общей долевой собственности на квартиру <адрес>, определив доли: Мухамедеевой Г.М.-1/7, Мухамедеевой А.А.-1/7, Мухамедеева Ш.А.-2/7, Мухамедеева Ж.А.-1/7, Пищулиной Е.В.-1/7, Пищулиной А.Ж.-1/7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.08.2015 года.

Председательствующий:                        И.Н. Вельмина