Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-447/2015 от 23.03.2015

Дело № 5-447/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2015 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Демина Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Прокудина <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> около <адрес> гр. Прокудин О.А. громко кричал, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Прокудин О.А. пояснил, что вину признает, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> около <адрес> выражался нецензурной бранью.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Прокудина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> около <адрес> гр. Прокудин О.Н.. безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями от <данные изъяты>. ФИО5, ФИО6, которые подтверждают обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении, сведениями из адмпрактики, протоколом об административном задержании.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, и учитывая полное признание своей вины, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает необходимым подвергнуть Прокудина О.А. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прокудина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья