Постановление по делу № 5-85/2012 от 27.08.2012

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заместитель председателя Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (<адрес>-а), при секретаре ФИО3, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 22179 младшего сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Северная Осетия - Алания, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть 22179, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в номере 404 гостиницы «Эдельвейс» по <адрес>-110 в <адрес> Республики Адыгея ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО2 виновном себя в совершении мелкого хулиганства признал и об обстоятельствах его совершения дал объяснение, полностью соответствующее изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 подтверждается следующим доказательствами.

Сотрудник полиции Провоторов, составивший протокол об административном правонарушении, в своем объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в наряде по охране общественного порядка возле гостиницы «Эдельвейс» по <адрес>-110 в <адрес> от администрации гостиницы поступила жалоба о нарушении общественного порядка гражданами, проживающими в номере 404. Прибыв на место, он услышал из номера громкую музыку, которая мешала нормальному отдыху проживавших в это время в гостинице несовершеннолетних граждан из Турции, а также громкую нецензурную брань, после чего прошел в номер и обнаружил там гражданина ФИО2.Это объяснение полностью подтвердил свидетель Курчинов, который дал аналогичные показания об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья находит доказанной виновность ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Направить протокол об административном правонарушении и копии материалов дела для исполнения командиру войсковой части 22179.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Заместитель председателя суда                           В.Ю. Соломатин

Секретарь судебного заседания                         ФИО3