Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2015 ~ М-489/2015 от 10.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 г.                                                                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя истца Щетинина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/15 по иску Никоновой Л. Д. к УМИЗО администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Никонова Л.Д. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Супрун С. М., которая оставила завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> она завещала истцу. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, так как право собственности наследодателя не зарегистрировано. На основании изложенного истец просила признать за ней право на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Щетинин П.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица Администрации с.<адрес> м.<адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Супрун С. М. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2894 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, который был выделен Постановлением Администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также жилой дом по указанному адресу на основании записи в похозяйственной книге. Согласно справки Администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о праве собственности на землю допущены технические ошибки а адресе и виде разрешенного использования, правильным считать адрес: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ Супрун С.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС м.<адрес> ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Супрун С.М. составила завещание на все свое имущество в пользу Никоновой Л.Д. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шаповаловой М.Н., зарегистрировано в реестре за № .

Из сообщения нотариуса <адрес> Лазовской Г.А. следует, что после смерти Супрун С.М. заведено наследственное дело по заявлению Никоновой Л.Д., которому было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что отсутствуют документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах истец является единственным наследником после смерти Супрун С.М. Иные наследники на наследство не претендуют.

В настоящее время истец не может оформить наследство на жилой дом и земельный участок, поскольку право собственности наследодателя не прошло государственную регистрацию.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Право собственности на земельный участок и жилой дом не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями Росреестра по <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом общая площадь жилого дома составила 27,2 кв.м., жилая площадь- 17,7 кв.м.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, присвоен кадастровый номер .

По результатам межевания, выполненным ООО <данные изъяты>", площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. Границы участка согласованы со смежными землепользователями. Споров по границам нет.

Согласно ответа ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в ГКН сведений о границах спорного земельного участка пересечений не выявлено.

Согласно ответам Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда не относится.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Никоновой Л. Д. удовлетворить.

Признать за Никоновой Л. Д. право собственности на жилой дом общей площадью 27,2 кв.м, жилой площадью 17,7 кв.м и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер , расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                    О.А. Свиридова

2-1156/2015 ~ М-489/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никонова Л.Д.
Ответчики
УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области
Другие
Администрация с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области
Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Галина Александровна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Свиридова О. А.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
10.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2015Передача материалов судье
13.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.03.2015Предварительное судебное заседание
07.04.2015Судебное заседание
07.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.04.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее