Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2015 ~ М-489/2015 от 10.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 г.                                                                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя истца Щетинина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/15 по иску Никоновой Л. Д. к УМИЗО администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Никонова Л.Д. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Супрун С. М., которая оставила завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> она завещала истцу. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, так как право собственности наследодателя не зарегистрировано. На основании изложенного истец просила признать за ней право на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Щетинин П.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица Администрации с.<адрес> м.<адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Супрун С. М. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2894 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, который был выделен Постановлением Администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также жилой дом по указанному адресу на основании записи в похозяйственной книге. Согласно справки Администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о праве собственности на землю допущены технические ошибки а адресе и виде разрешенного использования, правильным считать адрес: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ Супрун С.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС м.<адрес> ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Супрун С.М. составила завещание на все свое имущество в пользу Никоновой Л.Д. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шаповаловой М.Н., зарегистрировано в реестре за № №.

Из сообщения нотариуса <адрес> Лазовской Г.А. следует, что после смерти Супрун С.М. заведено наследственное дело по заявлению Никоновой Л.Д., которому было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что отсутствуют документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах истец является единственным наследником после смерти Супрун С.М. Иные наследники на наследство не претендуют.

В настоящее время истец не может оформить наследство на жилой дом и земельный участок, поскольку право собственности наследодателя не прошло государственную регистрацию.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Право собственности на земельный участок и жилой дом не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями Росреестра по <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом общая площадь жилого дома составила 27,2 кв.м., жилая площадь- 17,7 кв.м.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, присвоен кадастровый номер №.

По результатам межевания, выполненным ООО <данные изъяты>", площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. Границы участка согласованы со смежными землепользователями. Споров по границам нет.

Согласно ответа ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в ГКН сведений о границах спорного земельного участка пересечений не выявлено.

Согласно ответам Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда не относится.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Никоновой Л. Д. удовлетворить.

Признать за Никоновой Л. Д. право собственности на жилой дом общей площадью 27,2 кв.м, жилой площадью 17,7 кв.м и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                    О.А. Свиридова