Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2013 ~ М-779/2013 от 30.04.2013

Дело №2-848/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2013 года г.Саранск

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Макушкиной А.С.,

с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный

банк» - Гудкова Д.Г., действующего на основании доверенности от 25.12.2012 года, срок действия доверенности - по 29.11.2015 года,

представителя ответчика Аверьянова С.П. – Малышева С.В., действующего на основании доверенности от 06.03.2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Аверьянову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Аверьянову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что на основании кредитного договора № 1120211/0055 от 14 марта 2011 года истцом получен кредит в сумме 3 000 000 рублей, срок возврата кредита – 10.10.2036 года.

По состоянию на 17.04.2013 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № 1120211/0055 в сумме 3 163 738 руб. 10 коп.

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика Аверьянова С.П. задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по тем же основаниям, в том же объеме, просил взыскать с ответчика возврат государственной пошлины.

Ответчик Аверьянов С.П. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 112).

Представитель ответчика Малышев С.В. исковые требования не признал, пояснив, что ответчик не получал денежные средства по данному кредиту, хотя денежные средства и были перечислены на расчетный счет Аверьянова С.П., но он ими не пользовался и, соответственно, не производил оплату данного кредита.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно копии кредитного договора №1120211/0055 от 14 марта 2011 года, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитором) и Аверьяновым С.П. (заемщиком), кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, под 14,67% годовых, окончательный срок возврата кредита – 10.03.2036 года. Выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № 40817810320210004164, открытый у кредитора. (л.д. 3-15).

Вышеуказанные денежные средства перечислены на текущий счет ответчика Аверьянова С.П. 14 марта 2011 года, что подтверждается банковским ордером № 251 (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору №1120211/0055 от 14 марта 2011 года, составляет 3 163 738 руб. 10 коп.: остаток ссудной задолженности 2 840 000 руб. (задолженность по основному долгу (просроченная) 90 000 руб.+срочная задолженность по основному долгу 2 750 000 руб.), пени по основному долгу 5179 руб. 51 коп., задолженность по процентам (просроченная) 293 148 руб. 86 коп., пени по процентам 16 695 руб. 21 коп., срочная задолженность по процентам 8 714 руб. 52 коп.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, сторонами не оспаривалась.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик денежных средств по кредиту не получал, им не пользовался, не производил оплату данного кредита, суд не может приять во внимание, поскольку из выписки по операциям на счете, усматривается, что 14.03.2011 года денежные средства в сумме 3 000 000 руб. перечислены на расчетный счет Аверьянова С.П.

Более того, 15.03.2011 года, произведена выдача денежных средств с текущего счета в сумме 3 000 000 руб. (л.д.115).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчиком Аверьяновым С.П. производилось частичное погашение данного кредита (л.д. 115-119).

Доводы представителя истца о том, что вышеуказанный кредитный договор истцом не подписывался, суд признает несостоятельным, поскольку они опровергаются заключением почерковедческой экспертизы от 20 июня 2013 года, согласно которого, подписи от имени Аверьянова С.П., расположенные в кредитном договоре № 1120211/0055 от 14 марта 2011 года, в приложениях к кредитному договору, в графе «заемщик» выполнены самим Аверьяновым С.П. (л.д.93-99).

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Аверьяновым С.П. обязательств по кредитному договору № 1120211/0055 от 14 марта 2011 года, следовательно, с него на основании статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 3 163 738 руб. 10 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Аверьянова С.П. в пользу истца подлежит взысканию подтвержденная платежным поручением № 115 от 23.04.2013 г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 018 руб. 69 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Аверьянову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Аверьянова Сергея Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1120211/0055 в сумме 3 163 738 (три миллиона сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 10 коп.

Взыскать с Аверьянова Сергея Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 24 018 (двадцать четыре тысячи восемнадцать) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий: