Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9789/2018 ~ М-9327/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-9789/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана-Регион 35» к Смирнову В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана-Регион 35» (далее – ООО ЧОО «Охрана-Регион 35») обратилось в суд с иском к Смирнову В.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что 01.09.2017 между ООО ЧОО «Охрана-Регион 35» и Смирновым В.С. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 103 000 рублей на срок до 21.12.2017, в случае нарушения сроков возврата займа подлежит уплате штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Просит взыскать со Смирнова В.С. в пользу ООО ЧОО «Охрана-Регион 35» задолженность по договору беспроцентного займа денежных средств от 01.09.2017 в сумме 103 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ЧОО «Охрана-Регион 35» - Клещинов Ю.В., действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Смирнов В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 01.09.2017 между ООО ЧОО «Охрана-Регион 35» в лице директора Клещунова Ю.В. и Смирновым В.С. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ООО ЧОО «Охрана-Регион 35» передало Смирнову В.С. заемные денежные средства в сумме 103 000 рублей на срок до 31.12.2017 (п.1.1., п.1.2. договора). В соответствии с п.2.8. договора в случае невозвращения указанной в п.1.1. суммы займа в определенный в п.1.2. срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.09.2017 на сумму 103 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Смирновым В.С. условий договора займа истцом 14.03.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата долга, а также уведомлением о начислении штрафа за просрочку обязательства, однако требование ответчиком было не исполнено.

Доказательств возврата денежных средств в срок, установленный договором, суду не представлено.

К взысканию предъявлен основной долг в сумме 103 000 рублей.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражения не представлены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

    Руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 432, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в заявленном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана-Регион 35» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана-Регион 35» задолженность по договору беспроцентного займа от 01.09.2017 в размере 103 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2018.