Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8669/2020 ~ М-8586/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-8669/2020

35RS0010-01-2020-015093-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                    09 декабря 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца по доверенности Кошурина А.В.,

при секретаре Журавлёвой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шириковой Е. В. к Гутману Д. Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ширикова Е.В. обратилась в суд с иском к Гутману Д.Г. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2019 Гутман Д.Г. взял у Шириковой Е.В. в долг сумму денег в размере 536 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.06.2019. В связи с тем, что в расписке не был указан срок возврата займа, в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и уплаты процентов, указанных в расписке до 15.08.2020. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В соответствии с распиской от 21.06.2019 ответчик получил в долг сумму под 3% в месяц.

На основании изложенного просит взыскать с Гутмана Д.Г. в свою пользу долг по договору займа (расписке) в размере 536 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 656 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец Ширикова Е.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Кошурин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Гутман Д.Г. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21.06.2019 Гутман Д.Г. взял в долг у Шириковой Е.В. денежные средства в размере 536 000 рублей под 3% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.06.2019, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Оригинал расписки представлен в материалы дела.

В установленный срок денежные средства не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что Гутман Д.Г. заемные денежные средства в пользу истца не возвратил, требования истца о взыскании долга в размере 536 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами за период с 21.06.2019 по 15.08.2020 составляет 225 656 руб.

Суд не соглашается с расчетом истца и полагает возможным произвести расчет по процентам за пользование денежными средствами следующим образом:

с 21.06.2019 по 21.07.2020: (536000/100*3*13=209040 руб.,

с 22.07.2020 по 15.08.2020: (536000/100*0,1*25=13400 руб.,

Итого:222 440 руб.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 784 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       решил:

исковые требования Шириковой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гутмана Д. Г. в пользу Шириковой Е. В. долг по договору займа (расписке) в размере 536 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 222 440 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 784 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2020.