Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2018 (2-7046/2017;) ~ М-5259/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-561/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                  Карповой О.П.,

при секретаре                  Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева И.М. к Ефимову Д.Н., Ефимовой Е.В. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Соловьев И.М. обратился в суд с иском к Ефимову Д.Н., Ефимовой Е.В. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, мотивируя свои требования следующим.

22 мая 2015 года Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено решение, в соответствии с которым разделено имущество супругов, Ефимову Д.Н. передан автомобиль <данные изъяты>, в пользу Ефимовой Е.В. взыскана компенсация за автомобиль в размере 85 000 рублей.

Должником по данному делу является Ефимов Д.Н., взыскателем соответственно Ефимова Е.В.. 30 октября 2014 года судом были приняты меры обеспечения иска, наложен арест на автомобиль <данные изъяты>

Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу, что подтверждается решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 08 декабря 2016 года, согласно которого исковые требования Соловьева Д.Н. к Ефимову Д.Н о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, спорный автомобиль, а также договором купли-продажи от 27 марта 2017 года.

Согласно п.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Однако, в связи с наложением ареста на имущество Ефимова Д.Н., в том числе и на спорный автомобиль, нарушены его права фактического собственника автомобиля на распоряжение и пользование    принадлежащим ему имуществом. При этом он полагает, что ответчик должен был уведомить его о наличии задолженности перед третьими лицами и, как следствие, возможного ареста имущества, зарегистрированного за него.

Просил признать за ним право собственности на транспортное средство: <данные изъяты> и снять ограничения на регистрационные действия, наложенное судом от 30 октября 2014 года.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Плотников С.Г., действующий на основании доверенности поддержал требования в полном объеме.

Ответчики Ефимов Д.Н., Ефимова Е.В. в судебное заседание не явились, уклонились от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения, направленные неоднократно по месту жительства ответчиков: (<адрес>), возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п (в ред. приказа ФГУП «Почта России» от 15 июня 2015 года №250-п), соблюдены.

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Ефимовы должны были проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения им направлялись надлежащим образом и своевременно.

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.11 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.34 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный Правилами, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию – «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ефимовой Е.В., Ефимова Д.Н. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

24.11.2014 между Соловьевым И.М. и Ефимовым Д.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 350 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать займ согласно графику.

Так же был заключен договор залога от 24.11.2014 для обеспечения договора займа от 24.11.2014, предметом залога является автомобиль со следующими характеристиками: <данные изъяты>

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 08 декабря 2016 года вынесено решение, в соответствии с которым с Ефимова Д.Н. в пользу истца взыскана задолженность по уплате суммы основного долга в размере 194 800 руб., расходы по оплаченной истцом госпошлине в размере 5 396 руб.; обращено взыскание на автомобиль собственником, которого являлся Ефимов Д.Н. <данные изъяты>, установлена цена, с которой начинаются торги в размере 194 800 рублей. Решение суда вступило в законную силу, сторонами в апелляционном порядке не оспаривалось.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22 мая 2015 года разделено имущество супругов, Ефимову Д.Н. передан автомобиль <данные изъяты>, в пользу Ефимовой Е.В. взыскана компенсация за автомобиль в размере 85 000 рублей.

Должником по данному делу является Ефимов Д.Н., взыскателем Ефимова Е.В..

30 октября 2014 года судом были приняты меры обеспечения иска, наложен арест на автомобиль <данные изъяты>.

Согласно информации Госавтоинспекции МВД по УР, наложен запрет на регистрационные действия 13 января 2015 года на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 30 октября 2014 года.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.

Иск Соловьева И.М. к Ефимову Д.Н., Ефимовой Е.В. об освобождении имущества от ареста, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная ФЗ "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Как установлено в ходе судебного заседания на момент вынесения решения Октябрьским районным судом г.Ижевска от 22 мая 2015 года о разделе совместно нажитого имущества между супругами Ефимовыми, существовал договор займа и договор залога спорного автомобиля от 24 ноября 2014 года.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда от 08 декабря 2016 года, согласно которого обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>

27 марта 2017 года между Соловьевым И.М, и Ефимовым Д.Н, заключен договор купли-продажи спорного имущества.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводам о том, что истец представил доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки (договор залога транспортного средств), а также решения суда, согласно которого залоговый автомобиль реализуется с торгов.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить иск об освобождении имущества от ареста в полном объеме.

Рассматривая требования о признании права собственности за Соловьевым И.М. на спорный автомобиль, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно договора купли-продажи от 27 марта 2017 года между Ефимовым Д.Н. и Соловьевым И.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, согласно которого Ефимов Д.Н. передал в собственность Соловьева И.М. спорный автомобиль по цене 300 000 рублей. Право собственности на указанное транспортное средство перешло к Соловьеву И.С. с момента подписания данного договора. В связи с чем требования Соловьева И.М. в данной части также основаны на законе, следовательно подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева И.М. к Ефимову Д.Н., Ефимовой Е.В. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, удовлетворить.

Признать право собственности Соловьева И.М. на транспортное средство: <данные изъяты>

Освободить от ареста автомобиль: <данные изъяты>. Запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства, наложенный определением Октябрьского районного суда г.Ижевска 30 октября 2014 года (в базе данных ГИБДД МВД по УР от 13 января 2015 года) отменить.

Копию решения направить в ГИБДД МВД УР по месту учета данного транспортного средства для снятия запрета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2018 года.

Судья              О.П.Карпова