Дело № 2-2185/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 20 марта 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Пихтовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Банк "Вологжанин" к Иванову А. А., Баче В. П., Фицаю И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО "Банк "Вологжанин" обратился в суд с иском к Иванову А.А., Баче В.П., Фицаю И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. О дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. ЗАО "Банк "Вологжанин" не просили о рассмотрении дела в свое отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Ответчики И. А.А., Бача В.П., Фицай И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
исковое заявление ЗАО "Банк "Вологжанин" к Иванову А. А., Баче В. П., Фицаю И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить ЗАО "Банк "Вологжанин", что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Е.Г.Татарникова