Копия
№ 2-414/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2015 г. г. Каменск-Уральский
Свердловская область
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шараповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Н. А. к Шишину В. П., муниципальному образованию «Каменский городской округ» об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Варламова Н.А. обратилась в суд с иском к Шишину В.П., МО «Каменский городской округ» о признании незаконным постановления МО «Каменский городской округ» от <*** г.> №*** «О предоставлении земельного участка Шишину В. П. в аренду» и его отмене, расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: <адрес>, возложении на МО «Каменский городской округ» обязанности возвратить в собственность Варламовой Н.А. часть земельного участка площадью 845 кв.м. с присвоенным кадастровым номером №*** и возвратить его кадастровый номер №*** площадью 3 000 кв.м.
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 09:00 <*** г.> г.
В судебное заседание <*** г.> явились: истец Варламова Н.А., ответчик Шишин В.П., представитель ответчика Шишин Е.В.; не явились: представитель ответчика – Администрации МО «Каменский городской округ», представили отзыв на исковое заявление.
В ходе судебного заседания истцом было сделано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, поскольку стороны разрешили спор в добровольном порядке.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соблюдение требований ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от поддержания исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом Варламовой Н.А. в ходе судебного заседания подтверждено, что последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу ей известны и понятны, отказ совершен добровольно.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление истца Варламовой Н.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны и понятны.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ Варламовой Н. А. от исковых требований к Шишину В. П., МО «Каменский городской округ» об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения принять и производство по данному делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Каменского районного суда
Свердловской области О.В. Пономарева