Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 от 21.01.2020

Дело № 1-53/9-2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 марта 2020 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Железнодорожного округа г. Курска Кофанова А.В.,

подсудимого Панченко С.В.,

защитника – адвоката Струкова В.В.,

представившего ордер № 050050 от 03.03.2020 года и удостоверение № 729 от 04.02.2009 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Панченко Святослава Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 28 июля 2016 года, вступившего в законную силу 09 августа 2016 года, Панченко С.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 26 января 2017 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2017 года, Панченко С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 28.07.2016 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 14 дней.

Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области 21.08.2018 Панченко С.В. снят с учета ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с отбытием срока наказания.

Панченко С.В., достоверно зная о том, что он в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, примерно в 01 час 10 минут 20.08.2019 года сел за руль автомобиля «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак Р 768 АН 31, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться на нем по <адрес>.

20.08.2019 года примерно в 01 час 30 минут Панченко С.В., управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у Панченко С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, 20.08.2019 года в 02 часа 03 минуты Панченко С.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» заводской № ARAL-1640, в результате которого 20.08.2019 года в 02 часа 03 минуты у Панченко С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,58 мг/л при допустимом показателе согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2019 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Панченко С.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Панченко С.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержал.

Подсудимому Панченко С.В. понятно предъявленное ему обвинение, и он с ним полностью согласен.

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Струков В.В. ходатайство подсудимого Панченко С.В. поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кофанов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Панченко С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено, вследствие чего судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Панченко С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

    Действия Панченко С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Панченко С.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении трех малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Панченко С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102, 103), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), его молодой возраст, фактическое нахождение на его иждивении матери Кучеренко Т.В., 1965 года рождения, и ее состояние здоровья.

Доводы защитника о признании в качестве явки с повинной объяснений Панченко С.В. и его показаний, данных в ходе дознания, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют объяснения последнего, а показания в качестве подозреваемого даны им через продолжительное время после возбуждения в отношении него уголовного дела и в условиях очевидности произошедшего.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Панченко С.В. без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что Панченко С.В., являясь условно осужденным по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года, в течение испытательного срока осуждался приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 21.12.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы, и вновь в течение испытательного срока совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, а также, учитывая данные о его личности в их совокупности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить наказание в соответствии со ст.ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 21.12.2018 года.

Местом отбывания наказания Панченко С.В. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует определить колонию - поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: результат прибора «Alcotest 6810» заводской № ARАL-1640 от 20.08.2019 года - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панченко Святослава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Панченко С.В. отменить условное осуждение по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года, к вновь назначенному наказанию на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года, и в соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 21.12.2018 года, и окончательно определить к отбытию Панченко С.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Панченко С.В. подлежит направлению в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ.

Возложить на территориальный орган ФСИН по Курской области обязанность по направлению Панченко С.В. к месту отбывания наказания в соответствии с инструкцией, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 06 апреля 2009 года №102 «По направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания».

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Панченко С.В. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному Панченко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: результат прибора «Alcotest 6810» заводской № ARАL-1640 от 20.08.2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Панченко С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья: (подпись) И.Н. Москалёва

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Справка: данный приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Кировском районном суде <адрес>.

УИД: 46RS0№-25