Решение по делу № 2-3279/2016 ~ М-1822/2016 от 04.04.2016

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» к Лупановой Г. Е. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» обратился в суд с иском к Лупановой Г.Е. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» и Лупанова Г.Е. заключили договор № банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по погашению текущей задолженности.

Между Истцом и Национальным Банком «Траст» (ПАО) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.

Просит суд:

взыскать с Лупановой Г. Е. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Лупанова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещалась судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» и Лупанова Г.Е. заключили договор № банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты (л.д. 42-43). Кредит предоставлялся на условиях: <данные изъяты> рублей - лимит овердрафта, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.

Б. исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8-36), распоряжением на О./установление лимита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 59). Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Б. составляет <данные изъяты> (л.д. 37).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что, поскольку ответчик не предпринимала мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Лупановой Г.Е., в связи с чем, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» к Лупановой Г. Е. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Лупановой Г. Е. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: