Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2013 (2-6168/2012;) ~ М-4488/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-434/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 февраля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипенко Василия Валерьевича к Першину Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

Пилипенко В.В. обратился в суд с иском к Першину Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Будучи вызванным в судебное заседание, истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, хотя извещался своевременно и должным образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, о дате судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, истцу была предоставлена достаточная возможность присутствовать лично либо через представителя в судебных заседаниях, изложить свои доводы, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, суд усматривает, что отсутствие истца в судебных заседаниях является результатом его собственного усмотрения, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Дело по исковому заявлению Пилипенко Василия Валерьевича к Першину Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий              Демидова В.В.