Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2014 ~ М-668/2014 от 28.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Сергеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Шамшиной И.В., ответчика Гуляевой А.В., гражданское дело № 2-815\2014 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Гуляевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ СО «Центр занятости населения г.о.Тольятти» обратился в суд с иском к Гуляевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что Гуляева А.В. состояла на регистрационном учете в качестве безработной с выплатой пособия по безработице с ... 08.12.2011г. ГКУ СО ЦЗН г.о.Тольятти поступило сообщение из УПФР в Комсомольском районе г.Тольятти о том, что в период нахождения на учете в качестве безработной представлены сведения от страхователя СНТ «....» с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. В соответствии со ст.2 и ст.35 Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», будучи занятой, Гуляева А.В. не имела права состоять на регистрационном учете в качестве безработной и получать пособие по безработице. Таким образом, за период .... Гуляева А.В. необоснованно получила пособие по безработице в размере ...., а также ГКУ СО ЦЗН г.о.Тольятти оплатило услуги Сбербанка РФ в размере .... за перечисление пособия по безработице на расчетный счет ответчика. Общая сумма причиненного ущерба составила ... руб. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба, которая не исполнена.

Представитель истца Шамшина И.В. в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогично изложенному в установочной части решения.

Ответчик Гуляева А.В. в судебном заседании иск признала, возражений по сумме, заявленной истцом к взысканию, не представила.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гуляева А.В. состояла на регистрационном учете в качестве безработной с выплатой пособия по безработице .... 08.12.2011г., что подтверждается выписками из приказа ...

Согласно акту о выявленном нарушении от 07.11.2012г. ГКУ СО ЦЗН г.о.Тольятти установлен факт трудоустройства Гуляевой А.В. в период с ...., о чем ответчик истцу не сообщила. В связи с выявленным нарушением приказом .... решено Гуляевой А.В. не осуществлять выплату пособия по безработице с ...

Общий размер выплаченного ответчику пособия за период ее нахождения на учете в качестве безработной составил .... руб., а также ГКУ СО ЦЗН г.о.Тольятти оплатило услуги Сбербанка РФ в размере 462,34 руб. за перечисление пособия по безработице на расчетный счет ответчика, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который ответчик не оспаривала.

Согласно положениям Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» гражданин, являющийся занятым (трудоустроенным), не подлежит постановке на учет в качестве безработного и выплатой пособия по безработице.

Из заявления Гуляевой А.В. от 14.05.20009г. следует, что при обращении в ГКУ СО ЦЗН г.о.Тольятти она была предупреждена о том, что в случае сокрытия обстоятельства трудоустройства на временную или постоянную работу или появления иных источников дохода, она несет ответственность согласно ст.35 Закона о занятости населения в РФ.

Согласно ст.35 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем; иным основаниям.

Из выписки их индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что в период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. Гуляева А.В. работала в СНТ «....», что ответчик не оспаривал. Данные сведения она не сообщила при постановке на учет в ГКУ СО ЦЗН г.о.Тольятти.

При таких обстоятельствах Гуляева А.В., являясь трудоустроенной, не подлежала постановке на учет в качестве безработной, и пособие по безработице ею было получено безосновательно.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что истцом представлены доказательства неосновательности получения Гуляевой А.В. заявленной денежной суммы, а ответчик не представил доказательств возврата истцу неосновательно полученных денежных сумм, суд считает необходимым взыскать с Гуляевой А.В. в пользу ГКУ СО ЦЗН г.о.Тольятти .... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой А.В. в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» неосновательно полученное пособие по безработице в размере ...

Взыскать с Гуляевой А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято ...а