Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2010 ~ М-81/2010 от 28.01.2010

Дело № 2-171/2010

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре Краснояровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что соответчики зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., являются нанимателями указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, долг с 2007 года по состоянию на 30.11.2009 года составил 132421 руб. 50 коп. ФИО1 ежемесячно извещает квартиросъемщиков и собственников жилья о необходимости оплаты за жилое помещение путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения долга. Однако долг ими не погашен до настоящего времени. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 132421 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала и пояснила, что оплату за жилье в полном размере не производила в связи с тяжелым материальным положением, размер ее заработной платы небольшой, в 2007 году у нее на иждивении находилось шестеро несовершеннолетних детей. Сумму задолженности она не оспаривает. Просит уменьшить размер госпошлины до 100 рублей. Пояснила, что ответчик ФИО3 о дне и времени рассмотрения дела извещен, однако в суд идти отказался.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

            Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ.

            Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: ... В указанной квартире помимо сторон зарегистрированы их несовершеннолетние дети, что подтверждается справкой формы 9 л.д.6). Квартира является муниципальной.

         В силу ст. ст. 67, 153 и 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. 

Наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно и своевременно.

Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с января 2007 года по состоянию на 30 ноября 2009 года за ответчиками числится задолженность в сумме 132421 руб. 50 коп.

ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателя жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности. До настоящего времени долг ответчиками не погашен.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 132421 руб. 50 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом сомнению не подвергается, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей ФИО2, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд уменьшает размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в доход государства, до 100 рублей, учитывая материальное положение овтетчиков.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░3, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░ 132421 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 132521 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░3, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░