Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2235/2021 ~ М-2050/2021 от 17.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                  29 июня 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области – Джабраилова Б.С., действующего на основании доверенности от 03.02.2021г. №64/ТО/36/6-330 и диплом ВСТ 4094686,

административного ответчика – осужденного Конышева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Скачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием систем видеоконференц-связи) административное дело №2а-2235/2021 по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - осужденного Конышева <данные изъяты> года рождения, в порядке гл.29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Конышева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.10.2015 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, освобождаемого из мест лишения свободы 12.11.2021. С учетом наличия опасного рецидива преступления, поведения Конышева Е.В. в период отбывания наказания, административный истец, с учетом уточнения исковых требований, просил установить в отношении Конышева Е.В. административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не покидать место жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

    В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области уточненное административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

    В судебном заседании административный ответчик Конышев Е.В. административные исковые требования признал частично, возражал в части установления административного ограничения в виде нахождения по месту жительства в ночное время, ссылаясь на сложности трудоустройства с таким ограничением. Указал, что его маме 74 года, она нуждается в помощи по хозяйству, в связи с чем ему необходимо приезжать к ней. Просил не устанавливать указанное ограничение.

    В судебном заседании старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, ответчик попадает под категорию граждан в отношении которых устанавливается административный надзор, преступление было совершено при опасном рецидиве. Установление административного надзора необходимо с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

    Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, исходя из положений п. 2 ч. 2 которой, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в том числе, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

    Из материалов дела следует, что Конышев Е.В. осужден:

    - 29.07.2011 осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области (в редакции постановления Новокуйбышевского городского суда от 19.07.2013 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 06.11.2013 освобожден условно-досрочно;

    - 30.10.2015 осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Самарского областного суда от 30.12.2015) ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Как следует из описательно-мотивировочной части приговора суда от 30.10.2015 в действиях Конышева Е.В. установлен опасный рецидив преступлений.

    Из материалов дела следует, что Конышев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобождается из мест лишения свободы 12.11.2021.

    На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении Конышева Е.В. административный надзор, срок которого подлежит определению, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона. В силу данной нормы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уточненное требование административного истца об установлении административного надзора на срок 10 лет обосновано.

    Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Конышев Е.В. характеризуется <данные изъяты>

    Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

    Обязательным является установление административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении Конышева Е.В. суд принимает во внимание, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, согласно представленной характеристике имеет 4 действующих дисциплинарных взысканий за нарушение правил установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров, водворения в ШИЗО, имеет 3 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не всегда, в обращении с представителями администрации, персоналом и иными лицами, посещающими исправительное учреждение не всегда вежлив, допускает не корректное обращение, в коллективе осужденных не конфликтен, <данные изъяты>.

    Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности Конышева Е.В. с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца и установить административному ответчику административное ограничение - 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства.

    Суд считает, что с учетом неудовлетворительного поведения Конышева Е.В. в период отбывания наказания, склонности к совершению преступлений, с учетом характера совершенного им преступления, а именно совершение преступления против личности, административному ответчику следует установить административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций, шествий, спортивных соревнований, концертов, и участия в указанных мероприятиях.

    Кроме того, принимая во внимание требования закона, установленные по делу обстоятельства, а именно время совершения преступления, за которое Конышев Е.В. отбывает наказание, данные о личности административного ответчика и его отрицательную характеристику, для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты интересов неопределенного круга граждан, суд приходит к выводу о том, что в отношении ответчика следует установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

    Установленные в отношении Конышева Е.В. ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Уточненное административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Конышева <данные изъяты> года рождения, удовлетворить.

    Установить административный надзор в отношении Конышева <данные изъяты> года рождения, сроком на 10 (десять) лет.

    Установить в отношении Конышева <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения:

    - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а именно: митингов, демонстраций, шествий, спортивных соревнований, концертов, и участие в указанных мероприятиях;

    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой и (или) учебой;

    - обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

    Судья                              (подпись)                    Т.В. Лысенко