Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2015 ~ М-1298/2015 от 24.04.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.    

при секретаре Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ситникова Е. А. к ООО «Заря 21 века» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников Е.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Финансовая группа «Инвестойл»» заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 22 % годовых, а ООО «Финансовая группа «Инвестойл»», в свою очередь, обязалось ежемесячно, в срок до 20 числа, следующего за расчётным, выплачивать истцу проценты, однако, с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные проценты за пользование займом истцу не выплачиваются, чем нарушаются обязательства, предусмотренные п.2.1-2.2 договора. При этом, отделение ООО «Финансовая группа «Инвестойл»» в г.Самара закрыто, телефонный номер не отвечает. Кроме того, ООО «Финансовая группа «Инвестойл»» ДД.ММ.ГГГГ. без уведомления истца произвело реорганизацию юридического лица, путём присоединения к ООО «Заря 21 века».

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст.58 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Мирасов Э.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Заря 21 века», извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.38-41), в судебное не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признал возможным, с учётом мнения представителя истицы, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного суду договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Финансовая группа «Инвестойл»» (заемщик) приняло от истца (займодатель) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязалось возвратить сумму займа и выплатить проценты. Договор заключен на срок 12 месяцев. Проценты начисляются и выплачиваются займодателю в размере 22 % годовых ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчётным (л.д.9-10).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме (л.д.11).

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа кредитор в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата сей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.3-1.4 договора, ООО «Финансовая группа «Инвестойл»» обязалось ежемесячно, в срок до 20 числа, следующего за расчётным, выплачивать истцу проценты, а в силу п.2.5 договора займа, заемщик обязан оповещать займодателя о любых изменениях, которые лично затрагивают интересы займодателя.

Между тем, из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ООО «Финансовая группа «Инвестойл»» до ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом исполняло свои обязательства, а с ДД.ММ.ГГГГ. перестало выплачивать ежемесячные проценты за пользование займом, офис в г.Самара закрыт, телефоны не отвечают, в связи с чем истец не имеет возможности обратиться к ООО «Финансовая группа «Инвестойл»» с требованием о возврате долга и процентов.

При этом, ООО «Финансовая группа «Инвестойл»» нарушено требование ст.814 ГК РФ, обязывающее его обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 15.05.2015г. (л.д.38-41), ООО «Финансовая группа «Инвестойл»» ДД.ММ.ГГГГ. прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ООО «Заря 21 века».

Доказательств того, что истец был уведомлен об этом, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу изложенного, к ООО «Заря 21 века», как к правопреемнику, перешли права и обязанности ООО «Финансовая группа «Инвестойл»», в том числе и по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с истцом.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения обязательств по договору займа, исковые требования Ситникова Е.А. о взыскании с ООО «Заря 21 века» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, исчисляемая по правилам, установленным ст.333.19 НК РФ, а именно в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к Ситникова Е. А. ООО «Заря 21 века» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Заря 21 века» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу Ситникова Е. А. задолженность по договору инвестиционного займа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Заря 21 века» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2015г.

Председательствующий                      Авцина А.Е.