Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2902/2016 ~ М-3008/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-2902/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Д.Л. Щербаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к администрации г. Владивостока о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

К. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. В иске указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении произведены самовольные переустройство и перепланировка.

В результате переустройства и перепланировки не нарушены строительные нормы и правила, не создается угроза жизни и здоровью граждан. На основании изложенного и ст. 29 ЖК РФ истец просит суд сохранить вышеуказанное жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с техническим планом от <дата>.

В судебном заседании представитель истца Г. настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика П. с иском не согласилась.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата> № <номер>.

Как следует из технического паспорта указанной квартиры по состоянию на <дата>, технического плана по состоянию на <дата>, технического заключения ООО «Проект-престиж» № <номер> в вышеуказанной квартире произведены самовольные переустройство и перепланировка.

В частности в квартире перенесены и заменены сантехнические приборы, изменены площади туалета и ванной комнаты с захватом части коридора и образованием помещения санузла, изменено расположение входа в кухню, устроен витраж в жилой комнате.

В техническом заключения ООО «Проект-престиж» указано, что работы по перепланировке и переустройству в квартире истца соответствуют требованиям строительных норм и правил, не нарушают права и законные интересы граждан, не угрожают безопасности и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Допрошенная в судебном заседании и предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения специалист Ж.. поддержала данное ею заключение. Указала, что при переустройстве и перепланировке несущие стены не подвергались изменениям, инженерные сети дома также не затрагивались.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате переустройства и перепланировки квартиры истца не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни или здоровью. Учитывая это, суд полагает иск подлежащим удовлетворению на основании ст. 29 ЖК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.08.2016.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: