Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2021 ~ М-5685/2020 от 25.12.2020

Дело № 2-1203/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

29 марта 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Путиловой Е.В. к Путилову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Путиловой Е.В. обратилась в суд с иском к Путилову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании исковых требований указала, что она является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> – <адрес>. Совместно с ней в вышеуказанной квартире зарегистрирован ее сын Путилову Д.А., который в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не осуществляет. Ответчик попыток к вселению в спорную квартиру не предпринимал, фактически проживает у своей гражданской супруги по адресу: <адрес> – <адрес>. Она вынуждена нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на ответчика, его регистрация ограничивает ее права владения пользования жилым помещением. Просит суд признать Путилову Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> – <адрес>.

Истец – Путиловой Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Путиловой Е.В. – Черная Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Путиловой Е.В. исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Путилову Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Представитель третьего лица – администрации городского округа <адрес> – Николаенко М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица – администрации городского округа – <адрес>, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно п 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. ст. 69, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "дата" №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №...-П от "дата" факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от "дата" N 302-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что согласно выписки ГКУ ВО «МФЦ» от "дата" по адресу: <адрес>, <адрес> – <адрес> зарегистрированы с "дата" Путиловой Е.В. и Путилову Д.А.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества городского округа – <адрес>, выданного "дата" Управлением муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес>, объект недвижимости – квартира общей площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – <адрес> является муниципальной собственностью согласно постановления администрации <адрес> от "дата" №... «О принятии в муниципальную собственность жилых домов АООТ «Волжский трубный завод».

Из объяснений представителя истца следует, что Путиловой Е.В. является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – <адрес>. Совместно с ней в вышеуказанной квартире зарегистрирован ее сын Путилову Д.А., который в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не осуществляет. Ответчик попыток к вселению в спорную квартиру не предпринимал, фактически проживает у своей гражданской супруги по адресу: <адрес> – <адрес>. Путиловой Е.В. вынуждена нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на ответчика, его регистрация ограничивает ее права владения пользования жилым помещением

Данные обстоятельства представитель истца подтверждает копией акта от "дата", составленного ООО «Лада Дом» из которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – <адрес> проживает одна Путиловой Е.В.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Путиловой Е.В., признать ответчика Путилову Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> – <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек – ордером от "дата", в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Путиловой Е.В. к Путилову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Путилову Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – <адрес>.

Взыскать с Путилову Д.А. в пользу Путиловой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Судья: