Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2014 от 30.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 февраля 2014 года

Судья <адрес> районного суда г. Самары Кротов И.Ю.

с участием государственного обвинителя: Черновой Е.А.

адвоката: Гладышевой О.В.

подсудимого: Богатырева Е.В.

при секретаре: Сливинской М.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Богатырева ФИО6, <данные изъяты>

10.10.2005 г. ст. 228-1ч.2п.»б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

10.01.2008 г. ст.228ч.1,74ч.5, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 10.05.2012 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней.

обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богатырев, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 18.12.2013, точное время не установлено, находясь около ТРК «Вива Лэнд» расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, массой не менее 1,13 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил в одном пакете из полимера, для личного употребления. В этот же день, примерно в 14.55 час. около <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>, и данное наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Подсудимый Богатырев с обвинением полностью согласен. По его ходатайству, с его согласия, с согласия государственного обвинителя и адвоката, судом применен особый порядок судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое ему деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ст. 228 ч.1 УКРФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Богатырев чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту отбытия наказания и жительства характеризуется положительно, что судом признается смягчающим ответственность обстоятельством. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Суд также принимает во внимание, что наркотик был изъят из незаконного оборота, что существенно снижает общественную опасность содеянного, но Богатырев состоит на учете в наркологическом диспансере с 11.10.2007г. с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости его исправления без изоляции от общества, с применением к назначенному наказанию ст.73 УК РФ, под строгим контролем за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, дав ему возможность доказать своё исправление находясь в гражданском обществе.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богатырева ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на него обязанность : периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного и по необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ему оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – героин 0,09 грамм – хранящийся в УФСКН России по Самарской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: